SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 1100122100002008-00251-01 del 11-11-2008
| Sentido del fallo | CONFIRMA CONCEDE TUTELA |
| Tribunal de Origen | Tribunal Superior Sala Familia de Bogotá |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA |
| Fecha | 11 Noviembre 2008 |
| Tipo de proceso | ACCIÓN DE TUTELA - SEGUNDA INSTANCIA |
| Número de expediente | T 1100122100002008-00251-01 |
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN CIVIL
Magistrado Ponente:
William Namén Vargas
Bogotá, D.C., once (11) de noviembre de dos mil ocho (2008)
Discutido y aprobado en sesión de cinco (5) de noviembre de dos mil ocho (2008)
Se decide la impugnación formulada frente al fallo proferido el 25 de agosto de 2008 por la Sala de Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá dentro de la acción de tutela promovida por L.H.A. contra el Juzgado Tercero de Familia de esta ciudad.
ANTECEDENTES
1. El actor reclama la protección de sus derechos fundamentales al debido proceso y defensa, presuntamente vulnerados por la autoridad jurisdiccional acusada dentro del trámite de ofrecimiento de alimentos que adelantó contra L.G.M. respecto del menor A.H.G.; en consecuencia, solicita dejar sin efecto el auto de 31 de julio de 2008 por medio del cual se dispuso cambiar el curso del proceso por uno verbal previsto en el artículo 435 del Código de Procedimiento Civil.
2. La petición precedente se sustenta en síntesis así:
(a). Aduce el gestor del amparo que como dentro del aludido trámite el extremo pasivo no aceptó el ofrecimiento de alimentos que éste hizo, la funcionaria acusada mediante auto de 13 de julio de 2008 señaló provisionalmente la cuota, de acuerdo a la oferta presentada, sin perjuicio de que la parte demandada iniciara el proceso de la fijación de la misma.
(b) Señala que la señora L.G.M. interpuso acción de tutela argumentando que la forma en que se fijó la cuota alimentaria violaba los derechos fundamentales del niño, de un lado, porque esa decisión no se adoptó de conformidad con el artículo 137 de Código del Menor y de otro, porque al existir proceso penal en contra del padre del pequeño por el delito de abuso sexual, se debía evitar el contacto que eventualmente se pudiese presentar entre ellos.
(c). Sostiene que el fallo que concedió el amparo constitucional deprecado le ordenó a la funcionaria querellada dejar sin efecto esa decisión para que “proceda a darle el trámite que le corresponda a las presentes diligencias y valorando todos y cada uno de los elementos de juicio que hasta el momento obran en las actuaciones, a fin de decidir lo que en derecho corresponda sobre la forma y términos en que el oferente debe cancelar la cuota alimentaria ofrecida...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 2013-00040-01 del 02-05-2013
...al debido proceso que ameritaba el amparo constitucional tal y como lo concluyó el juez de primera instancia” (sentencia de 11 de noviembre de 2008, exp. 00251-01)»’. “Ahora bien, sin perjuicio de tener presente la prevalencia de los derechos de los menores y la necesaria efectividad, econo......
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 2012-00440-01 del 14-02-2013
...al debido proceso que ameritaba el amparo constitucional tal y como lo concluyó el juez de primera instancia” (sentencia de 11 de noviembre de 2008, exp. 00251-01). 3. Ahora bien, sin perjuicio de tener presente la prevalencia de los derechos de los menores y la necesaria efectividad, econo......