SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN PENAL nº T 94859 del 26-10-2017
| Sentido del fallo | NIEGA TUTELA |
| Emisor | Sala de Casación Penal |
| Número de sentencia | STP17827-2017 |
| Número de expediente | T 94859 |
| Tipo de proceso | ACCIÓN DE TUTELA - PRIMERA INSTANCIA |
| Fecha | 26 Octubre 2017 |
Eyder Patiño Cabrera
Magistrado Ponente
STP17827-2017
Radicación n. ° 94859
Acta 360
Bogotá, D.C., veintiséis (26) de octubre de dos mil diecisiete (2017)
Se resuelve la acción de tutela promovida por Jairo Ignacio Orozco González contra el Juzgado 1º Penal del Circuito de Barrancabermeja y la Fiscalía 41 Delegada ante el Tribunal Superior de B. por la presunta vulneración de sus derechos al debido proceso, a la libertad e igualdad.
Al presente trámite fue vinculada la Fiscalía 52 Delegada ante el Tribunal de la capital de Santander.
1. Fundamentos de la acción
1.1 El 13 de julio de 2017, Jairo Ignacio Orozco González presentó solicitud ante el Juzgado Primero Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Barrancabermeja, mediante el cual deprecó se resolviera memorial de suspensión del proceso seguido en su contra, que había radicado ante dicho despacho judicial la Fiscalía 41 Delegada ante el Tribunal Superior de B., adscrita a la Dirección de Fiscalía Nacional Especializada de Justicia Transicional.
1.2 Orozco González acude a la acción de tutela al estimar que sus derechos al debido proceso, libertad e igualdad, están siendo vulnerados pues a la fecha no ha obtenido respuesta de fondo a tal requerimiento.
2. Las respuestas
2.1 Juzgado 1º Penal del Circuito de Barrancabermeja
El titular sostuvo que adelanta proceso en contra del actor con el radicado No. 2010-00150, el cual se encuentra pendiente de fallo.
Informó que la solicitud de suspensión del proceso fue resuelta en auto del 18 de octubre de 2017, en el que se negó la pretensión.
En consecuencia, requiere que se niegue por hecho superado el amparo incoado.
2.2 Fiscalía 52 Delegada ante el Tribunal Superior de B.
El Fiscal sostuvo que el demandante no ha elevado ninguna petición ante ese despacho y que el proceso en el que está involucrado el demandante está asignado a su homólogo 41.
1. Problema jurídico
Corresponde a la Corte determinar si el Juzgado 1º Penal del Circuito de Barrancabermeja vulneró los derechos al debido proceso, la libertad e igualdad del accionante, ante la alegada falta de pronunciamiento sobre la solicitud de suspensión del proceso.
2. Hecho superado por emisión del auto reclamado
Resulta innegable que la mora en resolver determinadas actuaciones judiciales afecta los intereses de los sujetos procesales que se encuentran a la espera de que se les defina una situación, lo cual, en ciertas ocasiones, puede trasgredir los derechos al debido proceso y al acceso a la administración de justicia, entre otros.
En el presente asunto, el actor promovió acción de tutela en contra del Juzgado 1 Penal del Circuito de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba