SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN PENAL nº T 40131 del 05-02-2009
| Sentido del fallo | CONFIRMA NIEGA TUTELA |
| Tribunal de Origen | Tribunal Superior Sala Penal de Bogotá |
| Emisor | Sala de Casación Penal |
| Número de expediente | T 40131 |
| Tipo de proceso | ACCIÓN DE TUTELA - SEGUNDA INSTANCIA |
| Fecha | 05 Febrero 2009 |
S
egunda
instancia T.40131
Ethel Lilia Acero Suárez
Corte Suprema de Justicia
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE DECISIÓN PENAL DE TUTELAS
Magistrado Ponente:
Y.R.B.
Aprobado Acta No.028.
Bogotá D.C., febrero cinco (5) de dos mil nueve (2009).
VISTOS:
Decide la Sala la impugnación interpuesta por la ciudadana E.L.A.S., contra la sentencia proferida el 9 de diciembre de 2008 por una Sala de Decisión Penal del Tribunal Superior de este Distrito Judicial, a través de la cual negó la acción de tutela intentada por ella contra la Presidencia de la República, los Ministerios de Educación y de Hacienda y Crédito Público, la Universidad Nacional de Colombia y el Departamento Administrativo de la Función Pública, por la presunta vulneración a sus derechos fundamentales al trabajo, igualdad y mínimo vital.
1. E.L.A.S., señala que estuvo vinculada a la Universidad Nacional de Colombia desde el 1° de julio de 1979 hasta el 31 de julio de 2008, como Profesora Asociada en dedicación de tiempo completo.
2. Agrega que el Gobierno Nacional mediante los Decretos 3557 de 2003, 4153 de 2004, 918 de 2005 y 386 de 2006 realizó ajustes a su salario que terminaron siendo inferiores al índice acumulado de inflación en el mismo cuatrienio, incumpliendo de esta manera lo ordenado por la Corte Constitucional en la sentencia C-391 de 2004.
3. En vista de lo anterior, la ciudadana atrás referenciada acude directamente al juez de tutela para que, previos los trámites constitucionales, le proteja sus derechos fundamentales al trabajo, igualdad y mínimo vital, y ordene a las autoridades accionadas decretar el reajuste salarial necesario para garantizar la actualización plena de su salario, así como el reconocimiento y pago de los que le adeudan como consecuencia de la diferencia existente entre el correspondiente año de 2006 y el ajuste que el Gobierno debió hacer en ese año de acuerdo al índice acumulado de inflación durante el cuatrienio ya referenciado.
TRÁMITE DE LA ACCIÓN:
Mediante auto del 25 de noviembre de 2008, una Sala de Decisión Penal del Tribunal Superior de este Distrito Judicial admitió la solicitud de amparo y notificó a las entidades accionadas quienes se opusieron a las pretensiones del accionante principalmente porque al existir otros medios de defensa judicial la acción de tutela se torna...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba