SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN PENAL nº T 86901 del 21-07-2016
| Sentido del fallo | CONFIRMA NIEGA TUTELA |
| Emisor | Sala de Casación Penal |
| Número de expediente | T 86901 |
| Fecha | 21 Julio 2016 |
| Tribunal de Origen | Tribunal Superior Sala Penal de Cúcuta |
| Tipo de proceso | ACCIÓN DE TUTELA - SEGUNDA INSTANCIA |
| Número de sentencia | STP10036-2016 |
República de Colombia
Corte Suprema de Justicia
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN PENAL
SALA DE DECISIÓN DE TUTELAS N° 2
LUIS ANTONIO HERNÁNDEZ BARBOSA
Magistrado ponente
STP10036-2016
Radicación 86901
(Aprobado Acta No. 221)
Bogotá D.C., veintiuno (21) de julio de dos mil dieciséis (2016).
VISTOS:
Resuelve la Sala la impugnación presentada por L.E.R.P. contra la sentencia de tutela proferida el 20 de junio de 2016 por la Sala de Decisión Penal del Tribunal Superior de Cúcuta, que negó el amparo de sus derechos fundamentales presuntamente vulnerados por la Fiscalía 1ª Seccional de Los Patios y el Juzgado 1º Penal Municipal con Función de Control de Garantías de la misma localidad. Al trámite fueron vinculados S.J.S.A. y Marco Antonio Merchán Bolívar.
FUNDAMENTOS DE LA ACCIÓN:
Según se extrae de la demanda de tutela y sus anexos, LEONARDO ENRIQUE RANGEL PATTIGNO sostuvo en el pasado una relación sentimental con Shirly J.S.A.. Ella lo denunció por cuanto constantemente recibe de su parte llamadas, mensajes injuriosos y denigrantes que perturban su tranquilidad y la de su cónyuge Marco Antonio Merchán Bolívar. Por tal razón, se inició una investigación contra el accionante por el delito de constreñimiento ilegal
Mediante peticiones del 3 y 7 de junio de 2016, el demandante solicitó ante la Fiscalía 1ª Seccional de Los Patios que recaudara determinados medios de prueba y precluyera la investigación a su favor.
El 21 de abril de 2016 estaba prevista la audiencia de formulación de imputación, pero fue aplazada por inasistencia de la defensa y posteriormente la Fiscalía retiró la solicitud.
Según el actor, la Fiscalía no contestó sus solicitudes, con lo que vulneró sus derechos fundamentales al debido proceso, defensa y petición. Pretende que esa autoridad recaude los medios de conocimiento requeridos y precluya la investigación penal que cursa en su contra.
TRÁMITE EN PRIMERA Y SEGUNDA INSTANCIA:
Con auto del 8 de junio de 2016, el Tribunal admitió la tutela y corrió el traslado correspondiente a las autoridades mencionadas.
El Juzgado 1º Penal Municipal de Los Patios con Función de Control de Garantías informó que le correspondió por reparto la solicitud de audiencia de formulación de imputación referida, la cual debía llevarse a cabo el 21 de abril de 2016 pero debió aplazarse por petición de la defensa. El 8 de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba