SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 2013-00299-01 del 18-04-2013
| Sentido del fallo | CONFIRMA NIEGA TUTELA |
| Tribunal de Origen | Corte Suprema de Justicia Sala de Casación Penal |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA |
| Número de expediente | T 2013-00299-01 |
| Tipo de proceso | ACCIÓN DE TUTELA - SEGUNDA INSTANCIA |
| Fecha | 18 Abril 2013 |
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN CIVIL
Magistrado Ponente
ARIEL SALAZAR RAMÍREZ
Bogotá D.C., dieciocho de abril de dos mil trece
Discutido y aprobado en sesión de diecisiete de abril de dos mil trece.
Decide la Corte la impugnación formulada contra el fallo proferido el veintiocho de febrero de dos mil trece por la Sala de Casación Penal de esta Corporación, dentro de la acción de tutela promovida por E.S.S. contra el Juzgado Noveno Penal del Circuito con Funciones conocimiento de B. y la Sala Penal del Tribunal Superior de esa ciudad, trámite al que se vinculó a R.G.P..
I. ANTECEDENTES
A. La pretensión
El ciudadano solicitó la protección de sus derechos fundamentales al debido proceso, libertad y acceso a la administración de justicia, presuntamente conculcados por las autoridades accionadas, en el trámite de un incidente de desacato instaurado en su contra, al haber sido sancionado subjetivamente, sin tener en cuenta que siempre estuvo dispuesto a cumplir la orden de tutela.
En consecuencia, pretende que se disponga la revocatoria de la sanción que le fue impuesta. [Folio 4]
B. Los hechos
1. La señora R.G.P. promovió una acción de tutela contra el Hospital Universitario de Santander y la Cooperativa Quirúrgica de Trabajo Asociado Quirurgicoop, a la cual fueron vinculados Salud Total EPS y el Fondo de Pensiones y Cesantías Porvenir, alegando la vulneración de los derechos fundamentales a la salud, seguridad social, trabajo, mínimo vital y estabilidad laboral, por haber sido desvinculada de su cargo como enfermera, sin tener en cuenta que fue incapacitada por haber sido diagnosticada con un tumor maligno en su pulmón. [Folio 123, cuaderno 1]
2. Dentro del citado trámite, el 16 de julio de 2012, el Juzgado Noveno Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de B. dictó sentencia en la que negó el reintegro y concedió el amparo al derecho a la salud, para lo cual ordenó a los accionados el pago de las cotizaciones a seguridad social de la accionante. [Folio 190, cuaderno 1]
3. Las partes impugnaron el fallo de tutela, el cual fue revocado mediante providencia de 24 de agosto de 2012, proferida por la Sala Penal del Tribunal Superior de ese distrito Judicial, que ordenó el reintegro solicitado por la tutelante. [Folio 210, cuaderno 1]
4. Por considerar incumplida la orden de protección, la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba