SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN PENAL nº T 100899 del 30-10-2018
| Sentido del fallo | CONFIRMA NIEGA TUTELA |
| Emisor | Sala de Casación Penal |
| Fecha | 30 Octubre 2018 |
| Número de expediente | T 100899 |
| Tribunal de Origen | Tribunal Superior Sala Laboral de Bucaramanga |
| Tipo de proceso | ACCIÓN DE TUTELA - SEGUNDA INSTANCIA |
| Número de sentencia | STP14436-2018 |
JOSÉ FRANCISCO ACUÑA VIZCAYA
Magistrado Ponente
STP14436-2018
Radicación n.° 100899
(Aprobación Acta No. 370)
Bogotá D.C., treinta (30) de octubre de dos mil dieciocho (2018)
Decide la Sala la impugnación presentada por ARMANDO ENRIQUE VIZCAINO SOLANO, contra el fallo de tutela proferido por la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bucaramanga, el 6 de septiembre de 2018, con ocasión de la solicitud de amparo invocada contra la Fiscalía 64 Adscrita a la Dirección Especializada de Extinción del Derecho de Dominio de B..
Y
FUNDAMENTOS DE LA ACCIÓN
Fueron recogidos en el fallo de tutela de primera instancia, en los siguientes términos:1
ARMANDO ENRIQUE VIZCAINO SOLANO refiere que es policía de profesión y está casado con STELLA GARCÍA SANGUINO desde hace 18 años y como fruto de su relación nacieron dos hijas que actualmente son mayores de edad; aduce que en mayo 11 de 2017 recibió una indemnización por un valor de $39.301.427 pesos, por disminución de su capacidad laboral -calificado como no apto para el servicio en virtud de las patologías presentadas-, y actualmente se encuentra en uso de buen retiro por cumplimiento de 25 años de servicio en la Policía Nacional, como consta en Resolución N° 02833 de junio 1 de 2018.
Agrega que en junio 23 de 2017, invirtió una parte del valor total de la indemnización referida, en la compra del inmueble de propiedad de la señora ANA ELVIRA SANGUINO] sus nueve hijos, ubicado en la carrera 1B # 45A - 18 del Barrio Villa Esmeralda en la ciudad de Bucaramanga, cuyo valor era de $70.000.000 de pesos, de los cuales canceló $32.000.000 en junio 20 a la señora SANGUINO y destinó $2.862.806 para gastos notariales.
Señala que de cara a cancelar la totalidad de la compraventa del inmueble adquirido decidió suscribir una hipoteca con CIRO ALFONSO RUEDA por $35.000.000 de pesos, valor con el cual abonó una parte a la deuda, quedando pendiente un saldo de $3.062.194 -el cual quedó consignado en una letra de cambio que se encuentra pendiente de cancelar- y el valor restante lo utilizó para realizar algunas mejoras en el inmueble a efectos de tener una vivienda en condiciones dignas para su familia.
Ante su difícil situación económica y por ser quien responde por los gastos del hogar y de su esposa, acudió a MARTHA YANNETH PÁEZ RUBIANO con quien suscribió hipoteca sin límite de cuantía -según consta en certificado de tradición de la oficina de registro de instrumentos públicos de Bucaramanga-, para poder sufragar la obligación que tenía con CIRO ALFONSO RUEDA.
En junio 19 de 2018, la Fiscalía 64 de la Dirección de Fiscalía Nacional Especializada de Extinción del Derecho de Dominio suscribió acta de secuestro del inmueble adquirido frente a su cónyuge STELLA GARCÍA SANGUINO, por hechos presuntamente cometidos en febrero 24 de 2016 por parte de anteriores inquilinos de la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 1100102040002019-01127-01 del 15-08-2019
...7 Mar. 2018, Rad. 2017-02124-01). Criterio que también ha sido expuesto por la Sala de Casación Penal en providencias STP2507-2017, STP14436-2018, STP15630-2018, STP4883-2019, STP6086-2019 Y STP6829-2019. Se ha insistido en que de acuerdo con los principios que gobiernan el amparo, puede re......