SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN PENAL nº T 97925 del 26-04-2018
| Sentido del fallo | CONFIRMA NIEGA TUTELA |
| Emisor | Sala de Casación Penal |
| Número de expediente | T 97925 |
| Fecha | 26 Abril 2018 |
| Tribunal de Origen | Tribunal Superior Sala Penal de Cali |
| Tipo de proceso | ACCIÓN DE TUTELA - SEGUNDA INSTANCIA |
| Número de sentencia | STP5537-2018 |
Eyder Patiño Cabrera
Magistrado ponente
STP5537-2018
Radicación n.° 97925
Acta 132
Bogotá, D. C., veintiséis (26) de abril de dos mil dieciocho (2018).
ASUNTO
Se resuelve la impugnación formulada por D.Q.C. frente a la decisión proferida el 20 de marzo de 2018 por la Sala Penal del Tribunal Superior de Cali, a través de la cual le negó la tutela interpuesta contra la Fiscalía 67 Seccional de esa ciudad por la presunta vulneración de su derecho de petición.
ANTECEDENTES
1. Hechos y fundamentos de la acción
1.1. De acuerdo con la información obrante en el expediente se tiene que los días 15 de agosto y 21 de noviembre de 2017, D.Q.C. presentó solicitudes ante la Fiscalía 67 Seccional de Cali, requiriendo información sobre la denuncia interpuesta el 2 de marzo de ese año, por el delito de falsedad en documento privado, ante la presunta clonación de la que fue objeto el vehículo de su propiedad de placas BWS212.
1.2. Ante la ausencia de pronunciamiento, Q.C. presentó acción de tutela en contra de dicha autoridad por la vulneración de su derecho de petición.
LA SENTENCIA IMPUGNADA
La Sala Penal del Tribunal Superior de Cali negó el amparo por temerario, ya que la actora había presentado, por los mismos hechos, otra solicitud de protección de sus derechos ante ese cuerpo colegiado, autoridad que negó la acción.
LA IMPUGNACIÓN
D.Q.C. presentó memorial con el que reiteró los planteamientos de la demanda, los cuales están encaminados a obtener la respuesta sobre las peticiones presentadas los días 15 de agosto y 21 de noviembre de 2017.
CONSIDERACIONES
1. Problema jurídico
Corresponde a la Sala determinar si D.Q.C. incurrió en el ejercicio temerario de la acción, toda vez que se advierte la interposición anterior de otra solicitud de amparo.
2. La temeridad en el uso de la tutela
2.1. Es temerario el ejercicio de la acción cuando quien la propone acude en más de una oportunidad ante el aparato judicial del Estado con el fin de exponer un mismo asunto y con iguales pretensiones y, además, cuando se interpone sin motivo expresamente justificado. En un evento tal, corresponde rechazar la acción o decidirla desfavorablemente[1].
La interposición paralela o sucesiva de varias demandas con identidad de argumentos constituye un acto de deslealtad de la persona, que contraviene el derecho de acceso a la administración de justicia, al desconocer que es un deber suyo respetar o acatar lo decidido en el fallo judicial.
Una actitud de esa naturaleza configura un abuso de los propios derechos y es contraria al deber que toda persona tiene de colaborar con la justicia, al distraer el aparato judicial de asuntos que han de ser resueltos oportuna y cumplidamente para provocar nuevos pronunciamientos sobre hechos ya decididos anteriormente, con lo cual se afectan los principios de economía y celeridad.
2.2. La Sala confirmará la sentencia emitida por el A quo, ya que de acuerdo con el material probatorio aportado por la accionante, se constató que acudió al presente trámite constitucional para insistir en los reparos expuestos con anterioridad en otra acción de similar naturaleza.
Sobre el particular, basta con citar apartes del fallo STP4984-2018, 17 ab. 2018, rad. 97862, al interior del cual la Sala de Tutelas N° 3 de la Sala de Casación Penal de esta Corporación, confirmó la decisión que negó el amparo propuesto por la actora, así:
[…] A.D.Q.C. al presente reclamo constitucional para lograr el amparo de su derecho fundamental de petición, al no haber recibido respuesta por parte de la Fiscalía 67 Seccional de Cali, a las solicitudes...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba