SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN LABORAL nº T 64997 del 06-04-2016
| Sentido del fallo | REVOCA NIEGA TUTELA |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN LABORAL |
| Número de expediente | T 64997 |
| Número de sentencia | STL4628-2016 |
| Tribunal de Origen | Tribunal Superior Sala Laboral de Cartagena |
| Tipo de proceso | ACCIÓN DE TUTELA - SEGUNDA INSTANCIA |
| Fecha | 06 Abril 2016 |
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN LABORAL
LUIS GABRIEL MIRANDA BUELVAS
Magistrado ponente
STL4628-2016
Radicación n° 64997
Acta 11
Bogotá, D.C., seis (6) de abril de dos mil dieciséis (2016).
Se resuelve la impugnación interpuesta por el COORDINADOR DE PROCURADORES JUDICIALES PENALES DE CARTAGENA contra el fallo proferido por la SALA LABORAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE CARTAGENA el 25 de enero de 2016, dentro de la acción de tutela que promovió ISMAEL DAVID PATERNINA YÉPEZ, actuando en representación de su hijo Jhaner Antonio Paternina Suárez, contra la PROCURADURÍA GENERAL DE LA NACIÓN - PROCURADORA DELEGADA PARA EL MINISTERIO PÚBLICO EN ASUNTOS PENALES DE CARTAGENA-.
Se acepta el impedimento manifestado por el Dr. Jorge Mauricio Burgos Ruiz.
I. ANTECEDENTES
El accionante fundamentó su escrito de tutela conforme a los siguientes hechos:
Que su hijo se encuentra recluido en la Cárcel de Ternera de Cartagena desde el 10 de mayo de 2014, fecha en la que fue capturado por el delito de proxenetismo en menor de edad; que funcionarios del Cuerpo Técnico de Investigaciones de la Fiscalía «le dijeron a funcionarios del INPEC que el delito que se le imputaba al detenido era el de violación de menores», y esto conllevó a que «los internos de la celda en la que fue recluido lo golpearan, robaran y abusaran sexualmente de él».
Que la investigación fue asignada a la Fiscal Seccional 32 de Cartagena, funcionaria que no ha logrado demostrar la participación de su hijo en el delito que se le imputa; que su captura se basó en dos documentales que se filmaron en la ciudad y que fueron transmitidos por todo el mundo.
Que al investigar sobre los hechos que llevaron a la detención, descubrió la existencia de «un “falso positivo” montado por el CTI, la Fiscalía, el Noticiero ABC News.Com, T.B., y la actriz Laurie Holden»; que formuló denuncias en contra del «subdirector del CTI, R.R.B., el agente del CTI Elkyn Peña Bernal, la Fiscal Seccional 32, Dra. M. de los Ángeles O.P., la Directora Seccional de Fiscalías de Cartagena, Dra. I.C.H.S. (…), por actos de corrupción»; que estos funcionarios y la Juez Segunda Penal del Circuito de Cartagena, L.R.P.B., se confabularon para presionar a su hijo y lo obligaron a acogerse a sentencia anticipada.
Que elevó varias peticiones ante la Procuraduría General de la Nación para que le informaran sobre el estado de los procesos penales en los cuales figuraba como denunciante y del proceso penal que se adelanta contra su hijo, ya que aún no se ha agotado en su totalidad ninguna audiencia a pesar de que se han instalado 16 diligencias para el efecto; que a pesar de su insistencia no ha recibido respuesta de fondo por parte de dicha entidad.
Que pedirá a la Procuraduría General de la Nación y al Coordinador de la Procuraduría en lo Penal, la elaboración de una acción de tutela en contra de todos los funcionarios que vienen dilatando el proceso de investigación contra su hijo.
Que se vulneró su derecho fundamental de petición, por lo que solicitó que se ordene a la entidad accionada que proceda a dar respuesta satisfactoria a las peticiones elevadas los días 27 de agosto, 3 de septiembre y 24 de noviembre del año 2015.
- TRÁMITE Y DECISIÓN DE INSTANCIA
La Sala Laboral del Tribunal Superior de Cartagena, por auto del 14 de enero de 2016, avocó conocimiento, ordenó su notificación y vinculó a J.C.C.M., en su calidad de Coordinador de Procuradores Judiciales Penales de Cartagena, para...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba