SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN LABORAL nº T 49336 del 06-12-2017
| Sentido del fallo | NIEGA TUTELA |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN LABORAL |
| Número de expediente | T 49336 |
| Número de sentencia | STL21320-2017 |
| Tipo de proceso | ACCIÓN DE TUTELA - PRIMERA INSTANCIA |
| Fecha | 06 Diciembre 2017 |
CLARA C.D.Q.
Magistrada ponente
STL21320-2017
Radicación 49336
Acta n° 45
Bogotá, D. C., seis (6) de diciembre de dos mil diecisiete (2017).
Procede la Sala a pronunciarse, en primera instancia de la acción de tutela presentada por BLANCA CECILIA ARÉVALO contra la SALA LABORAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE DISTRITO JUDICIAL DE BOGOTÁ, trámite al cual fueron vinculados el JUZGADO CUARTO LABORAL DEL CIRCUITO DE BOGOTÁ, la AFP COLFONDOS S.A. PENSIONES Y CESANTÍAS, SEGUROS BOLÍVAR S.A., MARÍA ALEJANDRA LÓPEZ ARÉVALO y todas las partes e intervinientes en el proceso n° 11001310500420140033901.
- ANTECEDENTES
BLANCA C.A. acude a la acción de tutela con el propósito de obtener el amparo de sus derechos fundamentales al MÍNIMO VITAL, VIDA DIGNA e IGUALDAD, los cuales estimó vulnerados por la autoridad convocada.
Como fundamento de su acción, señaló que su hijo V.A.M.A. falleció el «12 de mayo» por una «enfermedad laboral denominada EPOC». Agrega que compartía vivienda y dependía económicamente de aquel, quien era soltero, sin unión marital de hecho y sin descendencia.
Sostiene que su hijo se encontraba afiliado a la AFP Colfondos S.A., y que «tenía cotizadas al riesgo de muerte las semanas requeridas por ley para otorgar la SUSTITUCION (sic) PENSIONAL a su señora madre».
Afirma que interpuso demanda ordinaria a fin de obtener el reconocimiento de la pensión de sobrevivientes, y que el Juzgado Cuarto Laboral de Bogotá falló a su favor en primera instancia; no obstante, la Sala Laboral del Tribunal Superior de ese Distrito Judicial revocó tal providencia y le negó el derecho reclamado.
Menciona que desde que su hijo murió ha visto desmejoradas sus condiciones de vida, «toda vez que no recibe ayuda por parte de ningún otro hijo», además que otro de sus descendientes falleció de forma violenta «ya que se suicidó y mato (sic) a su compañera sentimental por razones pasionales, agravando esto la situación económica y moral de la señora BLANCA CECILIA».
Acusa la providencia de segunda instancia, de ser violatoria del precedente contenido en las sentencias T-360-2014, T446-2013, T-102-2014, T-619-2010, C-111-2006, C-066-2016, T-322-2013, T326-2013, en tanto desconoce el estado de debilidad manifiesta en el que se encuentra la actora, ya que avala la posición de Colfondos S.A. quien le negó la pensión de sobrevivientes bajo el argumento de que no dependía económicamente de su hijo fallecido, pues a su juicio, este apenas ayudaba con una pequeña parte de los gastos del hogar, porque quien realmente lo sostenía era el compañero sentimental de la interesada. Al respecto, pide tener en cuenta el criterio de esta Corporación, según el cual «no es necesario la DEPENDENCIA TOTAL de un padre, un hijo o hermano del fallecido,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba