SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 1100122030002009-00719-01 del 17-06-2009
| Sentido del fallo | CONFIRMA NIEGA TUTELA |
| Tribunal de Origen | Tribunal Superior Sala Civil de Bogotá |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA |
| Fecha | 17 Junio 2009 |
| Tipo de proceso | ACCIÓN DE TUTELA - SEGUNDA INSTANCIA |
| Número de expediente | T 1100122030002009-00719-01 |
República de Colombia
Corte Suprema de Justicia
Sala de Casación Civil
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACION CIVIL
Magistrada Ponente
RUTH MARINA DIAZ RUEDA
Bogotá D., C., diecisiete (17) de junio de dos mil nueve (2009).
R.: Exp. N° 11001-22-03-000-2009-00719-01
Se decide la impugnación interpuesta frente al fallo de 6 de mayo de 2009, proferido por la Sala Civil del Tribunal Superior de Distrito Judicial de Bogotá, que negó la tutela instaurada por Danilo Orlando Gómez Sánchez, P.V.G.O. y C.C.E. contra la agente interventora de D.M.G., el Procurador General de la Nación y la Superintendencia de Sociedades.
ANTECEDENTES
1. Los accionantes solicitaron la protección de sus derechos de petición, vida digna, remuneración adecuada, honra y buen nombre, debido proceso y propiedad; en consecuencia, deprecaron la orden para que "la agente interventora" conteste "las peticiones presentadas el 25 de noviembre de 2008 y el 22 de enero de 2009", "cancele la totalidad de los cánones causados" respecto al inmueble retenido, pague "los cánones futuros y los servicios públicos" y proceda a la devolución inmediata del bien.
Como causa petendi, adujo lo siguiente:
Con posterioridad a la intervención de "la firma D.M.G.", esto es, el 25 de noviembre de 2008, hicieron ejercicio del derecho consagrado en el artículo 23 de la carta política, para deprecarle a la "interventora de la Superintendencia de Sociedades para DMG Grupo Holding…les informara entre otros aspectos el procedimiento para la reclamación de un inmueble del cual ostentan la calidad de propietarios y beneficiarios y que se encontraba en consignación en la firma CAFIR S. A. y en arrendamiento a la sociedad Zona T. del que se enteraron se había tomado posesión…y la cancelación de los cánones y servicios públicos hasta la devolución del inmueble".
Ante el silencio guardado, el 22 de enero de 2009 radicaron un nuevo escrito reclamando la respuesta solicitada y el señalamiento de "una fecha estimada para la entrega del inmueble".
Dado que el requerimiento tampoco surtió el efecto esperado, invocaron la intervención del Ministerio Público; sin embargo, "hasta la fecha no han logrado obtener respuesta de la señora interventora ni de la Procuraduría" (folios 78 a 89).
2. La Procuraduría General de la Nación manifestó que "consultada la base de datos de la oficina de registro, control y correspondencia...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba