SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN PENAL nº T 99545 del 08-08-2018
| Sentido del fallo | CONFIRMA NIEGA TUTELA |
| Emisor | Sala de Casación Penal |
| Número de expediente | T 99545 |
| Fecha | 08 Agosto 2018 |
| Tribunal de Origen | Corte Suprema de Justicia Sala de Casación Laboral |
| Tipo de proceso | ACCIÓN DE TUTELA - SEGUNDA INSTANCIA |
| Número de sentencia | STP10301-2018 |
EUGENIO FERNÁNDEZ CARLIER
Magistrado Ponente
STP10301-2018
Radicación Nº 99.545
Acta 258
Bogotá, D.C., ocho (8) de agosto de dos mil dieciocho (2018).
Se pronuncia la Sala acerca de la impugnación interpuesta por la accionante N.S.R. contra el fallo de tutela de 9 de mayo de 2018, proferido por la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia, mediante el cual negó el amparo de los derechos fundamentales invocados, presuntamente vulnerados por la Sala Civil – Familia - Laboral del Tribunal Superior de Sincelejo.
ANTECEDENTES
Fueron reseñados por la Sala de Casación Laboral así:
“La accionante adelantó la presente súplica constitucional, al considerar que se le han vulnerado sus derechos fundamentales al debido proceso, al mínimo (sic), a la seguridad social y a la vida, los cuales considera conculcados por las autoridades cuestionadas, con ocasión del proceso ordinario laboral que promovió contra Colpensiones.
Como sustento de sus pretensiones, manifiesta que promovió el proceso de la referencia a fin de obtener el reconocimiento y pago de la pensión de invalidez, asunto que le correspondió por reparto al Juzgado Tercero laboral del Circuito de Sincelejo, quien mediante sentencia del 19 de agosto de 2017 accedió a las pretensiones de su demanda y por ende condenó a la administradora demandada al pago de la pensión de invalidez a partir del 2 de agosto de 2009.
Expone que inconforme Colpensiones con la anterior decisión, contra ella interpuso recurso de apelación, el cual cuestiona la actora que no ha sido decidido por el Tribunal accionado, situación que la ha llevado a presentar un “cuadro depresivo”, que agrava su situación de salud, al punto que a la fecha según su médico tratante, ha incrementado su pérdida de capacidad laboral en un 80%; para el efecto allega copia de su historia clínica en la que se hace evidente que la actora padece de secuelas de ACV hemorrágico.
Por lo anterior, solicita el amparo de sus derechos fundamentales invocados y como consecuencia de ello se le ordene a la autoridad judicial cuestionada de prioridad (sic) al recurso de apelación que interpuso Colpensiones”.
TRÁMITE EN PRIMERA INSTANCIA
Avocado el conocimiento del asunto, la Sala de Casación Laboral ordenó notificar a las autoridades accionadas con el fin de que ejercieran el derecho de defensa y contradicción que les asiste.
Sin embargo, “dentro del término otorgado, las autoridades cuestionadas guardaron silencio”.
LA SENTENCIA IMPUGNADA
La Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia, el 9 de mayo de 2018, negó el amparo...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba