SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN LABORAL nº T 33429 del 12-07-2011
| Sentido del fallo | REVOCA CONCEDE TUTELA |
| Tribunal de Origen | Tribunal Superior Sala Laboral de Cartagena |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN LABORAL |
| Fecha | 12 Julio 2011 |
| Tipo de proceso | ACCIÓN DE TUTELA - SEGUNDA INSTANCIA |
| Número de expediente | T 33429 |
| Materia | Derecho Laboral y Seguridad Social |
Corte Suprema de Justicia
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN LABORAL
Magistrado Ponente: G.J.G. MENDOZA
Radicación No. 33429
Acta No. 22
Bogotá D.C., doce (12) de julio de dos mil once (2011)
Resuelve la Corte la impugnación interpuesta por Ricardo Vélez Pareja contra el fallo proferido por la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cartagena, el 26 de mayo de 2011, dentro de la acción de tutela que aquél promovió contra la Nación – Ministerio de la Protección Social – Grupo Interno de Trabajo para la Gestión del Pasivo Social de Puertos de Colombia y el Consorcio FIDUFOSYGA 2005 – en su condición de administrador fiduciario del Fondo de Solidaridad y Garantía “FOSYGA”.
I. ANTECEDENTES
El señor R.V.P. instauró acción de tutela con el propósito de obtener el amparo de sus derechos fundamentales de petición y vida digna, presuntamente vulnerados por la Nación – Ministerio de la Protección Social – Grupo Interno de Trabajo para la Gestión del Pasivo Social de Puertos de Colombia y el Fondo de Solidaridad y Garantía “FOSYGA”.
Señaló que el día 22 de diciembre de 2010 presentó ante el Ministerio de la Protección Social, derecho de petición solicitando, a su vez, al FOSYGA, lo siguiente:
“Certificación en la cual se señalen todos los aportes en salud efectuados por el suscrito o en nombre de R.V.P. en dicha entidad desde el año 2003 a la fecha actual. Amplío mi petición en el sentido de que también solicito se sirvan certificarme con detalles la cuantía que me exigen pague por concepto de aportes en salud e intereses correspondientes a los siguientes periodos:
-
De mayo a diciembre de 2003 sobre un salario de $3’000.000.
-
De enero a diciembre de 2004 sobre un salario de $3’000.000.
-
De enero a diciembre de 2005 sobre un salario de $3’500.000.
-
De enero a diciembre de 2006 sobre un salario de $3’500.000”.
Señaló que no ha recibido respuesta alguna a su derecho de petición; que verbalmente el funcionario le informó que debía una suma que supera los $30’000.000, la cual le resulta “imposible conseguir”, y que por causa de ello, a pesar de que el ISS ya reconoció su derecho a la pensión de vejez, no ha podido acceder a su efectivo disfrute pues en la resolución que así lo dispuso se consagró lo siguiente: “Dejar en suspenso el ingreso a nómina de la prestación hasta tanto el asegurado acredite en debida forma su retiro de la Universidad”, lo que aseguró, sucedió el 1 de enero de 2011.
La respuesta que echa de menos resulta necesaria por cuanto en la resolución por medio de la cual el ISS reconoció el derecho a la pensión de vejez, aparece que “es preciso dejar establecido que los aportes efectuados por el afiliado en calidad de trabajador independiente y como trabajador dependiente del sector privado entre el 1 de enero de 2004 y el 30 de abril de 2006, el 1 de agosto de 2006 y el 30 de abril de 2008, no pueden ser tenidos en cuenta para el estudio de dicho período NO SE ACREDITA EL PAGO DE APORTES EN SALUD”.
Concluyó diciendo que “de allí la importancia que se me defina cuanto antes y se me CERTIFIQUE por parte de FOSIGA (sic) los aportes que he efectuado y sobre lo que debo pagar como aportes de salud, teniendo en cuenta que no he utilizado los servicios de salud del INSTITUTO DE SEGUROS SOCIALES (ISS) en los últimos 20 años porque mi EPS es la CAJA DE PREVISIÓN SOCIAL DE LA UNIVERSIDAD DE CARTAGENA, a la cual he hecho importantes aportes en salud tal como me ha certificado dicha entidad”.
Pretende específicamente que se ordene quien corresponda, dar respuesta a la solicitud que elevó el pasado 22 de diciembre de 2010.
La Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cartagena dio trámite a la acción de tutela por auto del 17 de mayo de 2011.
Dentro del término de traslado correspondiente se incorporaron al plenario los siguientes escritos:
Del...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba