SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN PENAL nº T 54901 del 21-07-2011
| Sentido del fallo | CONFIRMA NIEGA TUTELA |
| Tribunal de Origen | Tribunal Superior Sala Penal de Bucaramanga |
| Emisor | Sala de Casación Penal |
| Número de expediente | T 54901 |
| Tipo de proceso | ACCIÓN DE TUTELA - SEGUNDA INSTANCIA |
| Fecha | 21 Julio 2011 |
S
egunda
instancia T. 54901
CÉSAR AUGUSTO PINZÓN GUEVARA.
Corte Suprema de Justicia
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE DECISIÓN PENAL DE TUTELAS
Magistrado Ponente:
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO
Aprobado Acta No. 249
Bogotá, D.C., julio veintiuno (21) de dos mil once (2011).
-
VISTOS:
Procede esta Sala a resolver el recurso interpuesto por el ciudadano CÉSAR AUGUSTO PINZÓN GUEVARA, contra la sentencia proferida el 30 de mayo del año en curso por una Sala de Decisión Penal del Tribunal Superior de Bucaramanga, a través de la cual negó el amparo de su derecho fundamental al acceso al ejercicio de funciones públicas, presuntamente vulnerado el Ministerio de la Protección Social y la Universidad Nacional.
-
ANTECEDENTES Y FUNDAMENTOS DE LA ACCIÓN:
1. C.A.P.G. puso de presente que desde el 26 de agosto de 2002 a la fecha, en su condición de médico, fue designado como miembro principal de la Junta Regional de Calificación de Invalidez de Santander.
2. Señaló que el 19 de diciembre de 2010, el Ministerio de la Protección Social y la Universidad Nacional publicaron la convocatoria al concurso de selección de elegibles para las Juntas de Calificación de Invalidez a nivel nacional, pero dentro de los criterios de exclusión e incompatibilidad señalaron que “no podrán concursar quienes hayan actuado como miembros principales de las Juntas de Calificación de Invalidez por dos periodos continuos entre los años comprendidos de 2001 a 2010”, circunstancia que, a pesar de reunir las demás exigencias allí previstas, frustró su aspiración de participar en ese proceso.
3. Las anteriores razones llevaron a CÉSAR AUGUSTO PINZÓN GUEVARA a recurrir al presente trámite constitucional para que se le ordene a las accionadas, dispongan lo necesario para que pueda participar en la mencionada convocatoria, máxime cuando otro despacho judicial si concedió el amparo.
3. TRÁMITE DE LA ACCIÓN:
1. Una Sala de Decisión Penal del Tribunal Superior de Bucaramanga avocó conocimiento de la solicitud de amparo y notificó de la misma a las autoridades a que hizo referencia el actor en el escrito de tutela.
2. El doctor C.A.A.C., Decano de la Facultad de Medicina de la Universidad Nacional señaló que esa institución actúa en la citada convocatoria de acuerdo al contrato interadministrativo 362 de 2010 celebrado con el Ministerio de la Protección Social, y en cuanto al concurso, éste se rige conforme a las previsiones establecidas en el Decreto 2463 de 2001, además otros despachos judiciales han denegado las acciones de tutela.
3. Por su parte, el doctor D.E.E.P., Coordinador del Grupo de Acciones Constitucionales de la Oficina Asesora Jurídica y de Apoyo Legislativo del Ministerio de la Protección Social se opuso a las pretensiones del actor, porque el artículo 18 del Decreto 2463 de 2001 está vigente, pues no ha sido anulada por el H. Consejo de Estado.
4. SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA:
Una Sala de Decisión Penal del Tribunal Superior de Bucaramanga negó el amparo solicitado porque el actor no demostró perjuicio irremediable alguno, además precisó que la acción de tutela no es el mecanismo idóneo para...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba