SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 7600122030002013-00260-01 del 02-09-2013
| Sentido del fallo | CONFIRMA CONCEDE TUTELA |
| Tribunal de Origen | Tribunal Superior Sala Civil de Cali |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA |
| Número de expediente | T 7600122030002013-00260-01 |
| Tipo de proceso | ACCIÓN DE TUTELA - SEGUNDA INSTANCIA |
| Fecha | 02 Septiembre 2013 |
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN CIVIL
Bogotá D. C., dos (2) de septiembre de dos mil trece (2013).
Discutido y aprobado en Sala de 28-08-2013
REF. Exp. T. No. 76001 22 03 000 2013 00260 01
Se decide la impugnación interpuesta contra la sentencia de 9 de julio de de 2013, mediante la cual la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali concedió la acción de tutela promovida por el Banco BBVA Colombia S.A. frente a los Juzgados Trece Civil del Circuito y Quinto Civil Municipal ambos de esa ciudad, siendo citados los intervinientes en el asunto origen de la queja.
ANTECEDENTES
1.- A través de mandatario constituido para el efecto, el gestor solicita la protección del derecho fundamental al debido proceso, presuntamente conculcado por los funcionarios denunciados al aceptar el llamamiento en garantía formulado por unos de los demandados, en el juicio ejecutivo hipotecario que le adelanta a los herederos determinados e indeterminados de A.I..
2.- Expresa, como soporte de su reclamo, en síntesis, que en el aludido asunto, impugnó el proveído dictado por el a-quo accediendo al llamamiento en garantía realizado por Pablo Felipe Iragorri Jaramillo respecto de la compañía BBVA Seguros de Vida Colombia S.A., determinación que el superior confirmó el 10 de abril de este año.
Sostiene que los querellados desconocieron que con el ejecutivo hipotecario no se persigue la indemnización de un perjuicio, sino la satisfacción de una acreencia derivada de un “derecho” cierto, existente y exigible.
Agrega que el citado demandado debió hacer la “reclamación” a la referida empresa para que dada la muerte del deudor primigenio, pagara la obligación objeto del recaudo; y recuerda, de paso, que esa “reclamación” ya fue elevada y negada por la “aseguradora”, en virtud de lo cual lo único que le resta es trasladar el debate a la jurisdicción para que mediante proceso ordinario, se declare la existencia o no de tal “derecho de los herederos contra la aseguradora”.
3.- Solicita que se revoquen las providencias censuradas.
RESPUESTA DE LAS AUTORIDADES ACCIONADAS
El ad-quem realizó un recuento de la actuación surtida en el pleito materia del resguardo y se opuso a su prosperidad apoyado, en concreto, en que no le ha quebrantado ningún postulado supralegal a los intervinientes en el mismo.
El...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba