SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN PENAL nº T 95140 del 05-12-2017
| Sentido del fallo | CONFIRMA NIEGA TUTELA |
| Emisor | Sala de Casación Penal |
| Número de sentencia | STP20939-2017 |
| Fecha | 05 Diciembre 2017 |
| Tribunal de Origen | Tribunal Superior Sala Penal de Montería |
| Número de expediente | T 95140 |
EUGENIO FERNÁNDEZ CARLIER
Magistrado Ponente
STP20939-2017
Radicación No. 95140
(Aprobado acta número No. 422)
Bogotá, D.C., cinco (5) de diciembre de dos mil diecisiete (2017).
Resuelve la Sala la impugnación interpuesta por el accionante TINKER RAFAEL LAFONT MENDOZA, contra el fallo de tutela emitido el 11 de octubre de 2017, por la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Montería, mediante el cual le negó el amparo de su derecho fundamental al debido proceso e igualdad, presuntamente vulnerados por la Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura y la Unidad de Carrera de Administración Judicial.
FUNDAMENTOS DE LA ACCIÓN
TINKER RAFAEL LAFONT MENDOZA relata que participó en el concurso de méritos, convocado mediante el Acuerdo PSAA13-9939 de 2013, para para proveer cargos para jueces y magistrados, en el cargo de juez municipal de pequeñas causas laborales, creado a través de la Ley 1395 de 2010.
Refiere que luego de haber superado las correspondientes etapas del concurso y obtener el puntaje 921, después de realizado el Curso Concurso de Formación Judicial, adquirió el derecho de pertenecer a la lista de elegibles.
Señala que previo a la publicación de la lista de elegibles, la Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura expidió el Acuerdo No. PCCSJA17-10754 de 18 de septiembre de 2017, a través del cual consagró una tabla de afinidades, indicando que los jueces promiscuos municipales son afines en sus funciones con los jueces municipales de pequeñas causas laborales, permitiendo con ello que el cargo para el cual concursó pueda ser ocupado por jueces promiscuo municipales, incluyendo la posibilidad de traslados de quienes se encuentre en propiedad, menguando sus posibilidades de acceder lograr la plaza.
Refiere que ese acuerdo administrativo le repercute en una lesividad de sus derechos fundamentales ya que lo priva de la posibilidad de ocupar el cargo único al que decidió inscribirse.
Además, que no le ha sido ofrecida una respuesta a la petición de aclaración que presentó al Consejo Superior de la Judicatura al respecto; resultando en contravía de sus derechos fundamentales, por lo que solicita que se excluya la tabla de afinidades consagrada en el Acuerdo No. PCCSJA17-10754 de 18 de septiembre de 2017, se abstenga de publicar las vacantes de jueces de pequeñas causas laborales y se suspenda el referido acuerdo hasta que se resuelva por la vía contenciosa la situación.
TRÁMITE EN PRIMERA INSTANCIA
Avocado el conocimiento de la acción, el Tribunal ordenó correr traslado de la demanda a las autoridades accionadas e involucradas, para que ejercieran el derecho de contradicción que les asiste.
Al respecto, la Directora de la Unidad de Carrera Judicial solicitó la improcedencia de la acción de tutela por...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba