SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN LABORAL nº T 75547 del 25-09-2017
| Sentido del fallo | CONFIRMA NIEGA TUTELA |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN LABORAL |
| Fecha | 25 Septiembre 2017 |
| Número de expediente | T 75547 |
| Tribunal de Origen | CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA |
| Tipo de proceso | ACCIÓN DE TUTELA - SEGUNDA INSTANCIA |
| Número de sentencia | STL17315-2017 |
RIGOBERTO ECHEVERRI BUENO
Magistrado ponente
STL17315-2017
Radicación n.° 75547
Acta Extraordinaria n.° 100
Bogotá, D.C., veinticinco (25) de septiembre de dos mil diecisiete (2017)
Resuelve la Corte la impugnación interpuesta contra el fallo proferido el 23 de agosto de 2017 por la SALA DE CASACIÓN CIVIL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, dentro de la acción de tutela formulada por MERCEDES LUCÍA QUINTERO MORA, en nombre propio y de CALIXTO JOSÉ VARGAS, C.A.M.W., ARLEDYS JUDITH VARGAS MENDOZA, Y.O.H., E.R.R., M.C.M.Q., V.R.V., NORYS DEL CARMEN PÉREZ PADILLA, ANGIETH JULIETH MARRUGO PÉREZ, ABEL MARRUGO PÉREZ, P.O.M., A.O.M., ALQUIMIDEZ OROZCO MORENO, L.M.O.M., DIANA OROZCO MORENO, M.O.M., W.V.M., OLIVIA HERRERA BAUTISTA y MARIO ORTEGA HERRERA contra la SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE CARTAGENA, trámite al que fueron vinculadas la SALA DE CASACIÓN PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA y la CORTE CONSTITUCIONAL.
Los accionantes antes relacionados presentaron acción de tutela, con el fin de que se protegieran sus derechos fundamentales al debido proceso y al acceso a la administración de justicia.
La apoderada de los accionantes manifestó que interpuso un proceso ejecutivo contra Electricaribe y una queja disciplinaria en contra de la Fiduprevisora S.A., como vocera del patrimonio autónomo de Electribol, con motivo de la condena impuesta a la Electrificadora de Bolívar en un proceso de responsabilidad civil extracontractual; que, como tales actuaciones no tuvieron éxito, presentó acción de tutela ante la Sala Penal del Tribunal Superior de Cartagena, con miras a que se ampararan los derechos de sus poderdantes, corporación que negó la protección con base en argumentos falaces; y que dicha decisión fue confirmada por la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia.
Argumentó que la Sala Penal del Tribunal Superior de Cartagena, la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia y la Sala de Revisión de tutelas de la Corte Constitucional «incurrieron en COSA JUZGADA FRAUDULENTA», debido a que no acataron lo dispuesto en el artículo 19 del Decreto 2591 de 1991, por cuanto no solicitaron a la accionada informes para esclarecer lo referente a la aceptación de la forma de pago por acciones solicitadas por la Fiduprevisora S.A.; que esta entidad había inducido en error a las autoridades judiciales al afirmar que sus representados no habían aceptado la mencionada forma de pago, lo que conllevó a que la acción de tutela se decidiera «con base en fundamentos erróneos, falsos y equivocados»; que se había vulnerado el derecho a la igualdad, porque existía copia de que en el año 2011 la Fiduprevisora S.A. había hecho una transferencia de acciones a otros beneficiarios; que no se había hecho un análisis de los derechos vulnerados; que el fallo de tutela de primera instancia fue proferido fuera del término legal y en el de segunda no se estudiaron las inconformidades planteadas; y que la Corte Constitucional no había tramitado el recurso de insistencia, tendiente a la revisión de las sentencias proferidas.
Con fundamento en lo expuesto, solicitó que se ordenara la revisión de la sentencia proferida por la Sala Penal del Tribunal Superior de Cartagena y por la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN LABORAL nº T 89783 del 05-08-2020
...T – 7897406, tal como se constató al consultar el aplicativo de la página web de dicha corporación, punto sobre el que esta S. en la CSJ STL17315-2017 Para tal propósito, el ordenamiento jurídico prevé la existencia de otros mecanismos de control constitucional dentro del mismo proceso, com......
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN LABORAL nº T 89167 del 01-07-2020
...ante esa corporación ya que ni siquiera se ha empezado a surtir el trámite de la eventual revisión, punto sobre el que esta sala en la CSJ STL17315-2017 dijo: Para tal propósito, el ordenamiento jurídico prevé la existencia de otros mecanismos de control constitucional dentro del mismo proc......
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN LABORAL nº T 90331 del 14-10-2020
...ante esa corporación, pues ni siquiera se ha empezado a surtir el trámite de la eventual «revisión», punto sobre el que esta sala en la CSJ STL17315-2017 dijo: Para tal propósito, el ordenamiento jurídico prevé la existencia de otros mecanismos de control constitucional dentro del mismo pro......
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN LABORAL nº T 90621 del 14-10-2020
...ante esa corporación, pues ni siquiera se ha empezado a surtir el trámite de la eventual «revisión», punto sobre el que esta sala en la CSJ STL17315-2017 Para tal propósito, el ordenamiento jurídico prevé la existencia de otros mecanismos de control constitucional dentro del mismo proceso, ......