SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN LABORAL nº T 79011 del 04-04-2018
| Sentido del fallo | CONFIRMA NIEGA TUTELA |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN LABORAL |
| Número de expediente | T 79011 |
| Número de sentencia | STL4512-2018 |
| Tribunal de Origen | CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA |
| Tipo de proceso | ACCIÓN DE TUTELA - SEGUNDA INSTANCIA |
| Fecha | 04 Abril 2018 |
CLARA CECILIA DUEÑAS QUEVEDO
Magistrada Ponente
STL4512-2018
Radicación n.° 79011
Acta 11
Bogotá, D.C., cuatro (4) de abril de dos mil dieciocho (2018).
Decide la Corte la impugnación presentada por HENRY DE JESÚS PATIÑO GRANADA, W.T., B.O.I., ORLANDO RODRÍGUEZ, Q.M.V.P., SIFRED PARRA ESPINOSA, C.A.Q., E.A.M.P., D.E.C.M., H.L.D., F.P.V., L.A.G.G., HERACLIO TRASLAVIÑA, W.B.B., H.A.G.P., J.A.S.D., M.J.M., M.T.A., F.S.S.C., F.A.H. y W.S. TORO contra el fallo proferido el 17 de enero de 2018 por la SALA CIVIL de esta Corporación, dentro de la acción de tutela que adelantan los recurrentes contra la SALA CIVIL - FAMILIA DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE VILLAVICENCIO y el JUZGADO PROMISCUO DE FAMILIA DE SAN MARTÍN – META, trámite al cual fueron vinculados las partes e intervinientes en la acción de tutela que originó la queja constitucional.
-
ANTECEDENTES
Los aludidos demandantes instauraron acción de tutela con el propósito de obtener el amparo de su derecho fundamental al DEBIDO PROCESO, presuntamente vulnerado por las autoridades accionadas.
Relataron los promotores que C.A.G. y otros promovieron acción de tutela contra la Inspección de Policía de San Martín y el Consejo Departamental de Justicia del Meta, con la finalidad de obtener el amparo de sus derechos fundamentales y, en consecuencia, se declarara la caducidad de la acción policiva y la nulidad del fallo de 13 de septiembre de 2017 dentro de la querella policial de lanzamiento por ocupación de hecho de la sociedad H.D.S.M.S. contra Álvaro Carranza, A.J. e indeterminados.
Narraron que el trámite se adelantó ante el Juzgado Promiscuo de Familia de S.M., despacho que el 6 de octubre de 2017 denegó la protección invocada; empero, conminó a la Inspección de Policía para que garantizara los derechos fundamentales de los sujetos de especial protección en la diligencia de desalojo del predio «Nueva Frontera».
Manifestaron que la parte actora impugnó la anterior decisión ante la Sala Civil – Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Villavicencio, Corporación que en sentencia de 15 de noviembre de esa calenda revocó el exhorto dispuesto en el fallo de primera instancia y confirmó en lo demás.
Cuestionaron los proponentes que no hicieron parte de la acción de tutela «que la decisión atacada emitida por el Honorable Tribunal de Villavicencio, [les] afecta, habida cuenta que la Inspectora de Policía de San Martin (sic), pretende hacer el lanzamiento sobre los...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN LABORAL nº T 80475 del 04-07-2018
...convocado, importa precisar que, tal y como lo ha señalado esta Corporación en sentencias STL15995-2015, STL7966-2017 y, recientemente, en STL4512-2018, entre otras, no es procedente la acción de tutela promovida contra otra de la misma naturaleza, para que se revoquen o modifiquen las deci......