SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 7611122130002011-00055-01 del 15-04-2011
| Sentido del fallo | CONFIRMA NIEGA TUTELA |
| Tribunal de Origen | Tribunal Superior Sala Civil - Familia de Buga |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA |
| Número de expediente | T 7611122130002011-00055-01 |
| Tipo de proceso | ACCIÓN DE TUTELA - SEGUNDA INSTANCIA |
| Fecha | 15 Abril 2011 |
Corte Suprema de Justicia
Sala de Casación Civil
Magistrado Ponente:
ARTURO SOLARTE RODRÍGUEZ
Bogotá, D.C., quince (15) de abril de dos mil once (2011).-
Se decide la impugnación interpuesta por el accionante, en relación con la sentencia proferida el 23 de febrero de 2011 por la Sala Civil - Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Guadalajara de Buga, en la acción de tutela promovida por el señor E.O.U. contra el Juzgado Primero de Familia de la misma ciudad.
ANTECEDENTES
1. El accionante, obrando en nombre propio, instauró acción de tutela contra la oficina judicial antes mencionada, por considerar que le ha vulnerado su derecho fundamental al debido proceso.
2. En sustento de la solicitud de amparo manifestó que mediante conciliación celebrada el 29 de abril de 2009, se comprometió a cancelar una cuota alimentaria para con su hijo, mayor de edad, que vive en los Estados Unidos de América, condicionando dicho pago al envío previo de “los certificados de estudio donde constara la carrera que cursa y el valor de los semestres respectivos”. Añadió que canceló la cuota del mes de mayo de ese año, pero se abstuvo de pagar las siguientes por cuanto no le allegaron la certificación requerida, motivo por el cual se le inició juicio ejecutivo en el que se lo condenó por las cuotas alimentarias dejadas de pagar.
Añadió que para obtener el documento requerido se decretó exhorto “acompañado de carta rogatoria” (fl. 71 cdno.1) pero dicha prueba no fue recaudada. A pesar de lo anterior, la sentencia cuestionada se sustentó en unos documentos remitidos por la universidad donde estudia su hijo, sin que en ellos se indicara la información a la que alude la conciliación arriba mencionada.
3. Solicitó que se ordene al Juzgado accionado que practique en debida forma las pruebas solicitadas, profiera una nueva sentencia con base en lo probado, y tase el monto de la cuota alimentaria que en derecho corresponda.
El juez constitucional de primera instancia denegó el amparo propuesto al considerar que se pretendía cuestionar la valoración probatoria efectuada por la Juez accionada, sin que la misma se revelara antojadiza o caprichosa. Además, señaló que la certificación arrimada al proceso se ciñó al rito del artículo 260 del...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba