SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN LABORAL nº T 64701 del 02-03-2016
| Sentido del fallo | CONFIRMA NIEGA TUTELA |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN LABORAL |
| Fecha | 02 Marzo 2016 |
| Número de expediente | T 64701 |
| Tribunal de Origen | Tribunal Superior Sala Laboral de Medellín |
| Tipo de proceso | ACCIÓN DE TUTELA - SEGUNDA INSTANCIA |
| Número de sentencia | STL3082-2016 |
República de Colombia
Corte Suprema de Justicia
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN LABORAL
JORGE MAURICIO BURGOS RUIZ
Magistrado Ponente
STL3082-2016
Radicación n° 64701
Acta n°. 7
Bogotá, D.C., dos (2) de marzo de dos mil dieciséis (2016).
Decide la Corte sobre la impugnación interpuesta por JORGE EDUARDO SUAREZ ARIAS contra la providencia proferida por la SALA QUINTA DE DECISIÓN LABORAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE MEDELLÍN el 25 de enero de 2016, dentro de la acción de tutela que instauró la parte recurrente en contra del MINISTERIO DE HACIENDA Y CRÉDITO PÚBLICO, BANCOMEVA, el BANCO DE LA REPÚBLICA y el MUNICIPIO DE MEDELLÍN, trámite al cual se vinculó a la sociedad LERIDA CDO S.A.S., EN LIQUIDACIÓN, DATACREDITO y CIFIN S.A..
I. ANTECEDENTES
A través del presente mecanismo preferente y sumario el accionante instauró queja constitucional con el fin de obtener el amparo de los derechos fundamentales al buen nombre, a los bienes, a la honra, a la igualdad y a los principios de la solidaridad y la buena fe.
Como sustento de sus pretensiones señaló que con la orden de Policía No. 20 del 26 de abril de 2014 de la Inspección de Permanencia Tres – Turno Tres de Policía Urbana de Primera Categoría de Medellín, fundamentada en las fichas técnicas del Departamento Administrativo de Gestión de Riesgos, Emergencias y Desastres –DGRED, fueron evacuados junto con su familia de su apartamento ubicado en la Calle 54 No. 86ª -35, apartamento 1302 «a razón de las deficiencias estructurales que el edificio denominado Colores de Calasania presenta como consecuencia de la mala construcción hecha por la razón social VIFASA – CDO S.A.S..
Señaló que fueron desalojadas un total de 377 familias y que en el sector de Calasania debido a la demanda se incrementaron los costos de los arrendamientos, lo que conllevó a que se desplazara al sector de Belén, lugar que advierte es mucho más costoso que su apartamento.
Que la empresa CDO S.A.S., debido al perjuicio que padecen le entrega un auxilio de habitabilidad por la suma de $650.000, sin embargo que el costo del arrendamiento que paga actualmente es de $840.000, lo que comporta un incremento en los gastos de su hogar.
Indicó que sobre el bien que tuvo que desalojar, tiene un crédito hipotecario con Bancomeva, donde se fijó una cuota de $480.000 la cual incluía el descuento por auxilio otorgado por el Gobierno Nacional al ser vivienda de interés social; que teniendo en cuenta la emergencia presentada requirió al citado Banco el congelamiento por 6 meses de la cuota, sin embargo que finalizado dicho periodo se dio inicio a un proceso de cobro jurídico, sin que se tuviera en cuenta que sus gastos se aumentaron en atención a toda la problemática que vive con su familia.
Así mismo, expuso que Bancomeva, lo reportó a las centrales de riesgo, además al Banco de la República, razón por la cual le fue retirado el subsidio de vivienda por mora, lo que ocasionó que las cuotas mensuales aumentaran a $620.000.
Cuestiona el...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba