SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN PENAL nº T 64864 del 30-01-2013
| Sentido del fallo | NIEGA TUTELA |
| Emisor | Sala de Casación Penal |
| Número de expediente | T 64864 |
| Tipo de proceso | ACCIÓN DE TUTELA - PRIMERA INSTANCIA |
| Fecha | 30 Enero 2013 |
Tutela 1ª instancia 64.864
CARLOS AUGUSTO BAQUERO RUIZ
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN PENAL
SALA DE DECISIÓN DE TUTELAS Nº 1
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO
APROBADO ACTA Nº. 022-
Bogotá, D.C., treinta (30) de enero de dos mil trece (2013).
Se resuelve la acción de tutela interpuesta por CARLOS AUGUSTO BAQUERO RUIZ contra la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá ante la presunta vulneración de sus derechos al debido proceso, a la defensa, al trabajo y a la igualdad.
A la actuación fueron vinculados el Juzgado 14 Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento, la Fiscalía 31 Seccional de la Unidad de Vida1, el apoderado de las víctimas y A.C.C. –coprocesado dentro del proceso cuestionado por el actor-.
ANTECEDENTES
-
Los hechos y fundamentos de la acción.
1.1.- El 11 de julio de 20122 el Juzgado 14 Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Bogotá resolvió entre otros, proferir sentencia absolutoria a favor del actor.
Asimismo, condenó a A.C.C. a 36 meses de prisión por el delito de homicidio culposo.
1.2.- Contra esa determinación el apoderado de las víctimas y del condenado interpusieron recurso de apelación. De igual modo, el defensor del interesado presentó memorial en calidad de no recurrente en el que solicitó confirmar el fallo o, en su defecto, el decreto de la prescripción de la acción penal.
El 23 de octubre siguiente3 la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá revocó el fallo de primer grado y, en su lugar, condenó al peticionario a 36 meses de prisión.
1.3.- C.A.B.R. presentó acción de tutela contra el Tribunal accionado por la presunta vulneración de sus derechos al debido proceso, a la defensa, al trabajo y a la igualdad, al proferir sentencia condenatoria en su contra sin que se haya pronunciado sobre la prescripción de la acción penal.
Anunció que no entiende cómo es posible que el demandado le conceda la solicitud de extinción de la acción al otro procesado, sin hacer mención alguna en relación con él, a pesar de que fue requerida por su apoderado.
Solicitó decretar la nulidad de la providencia de segundo grado y, en consecuencia, se emita una nueva determinación donde se pronuncie sobre el memorial presentado por su defensor en calidad de no recurrente.
2. Las respuestas
2.1. Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá
El auxiliar judicial grado I...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba