SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 5400122130002016-00018-01 del 05-05-2016
| Sentido del fallo | CONFIRMA NIEGA TUTELA |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA |
| Fecha | 05 Mayo 2016 |
| Número de sentencia | STC5699-2016 |
| Tribunal de Origen | Tribunal Superior Sala Civil - Familia de Cúcuta |
| Tipo de proceso | ACCIÓN DE TUTELA - SEGUNDA INSTANCIA |
| Número de expediente | T 5400122130002016-00018-01 |
República de Colombia
Corte Suprema de Justicia
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN CIVIL
LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA
Magistrado ponente
STC5699-2016
Radicación n.° 54001-22-13-000-2016-00018-01(Aprobado en sesión de cuatro de mayo de dos mil dieciséis)
Bogotá, D. C., cinco (5) de mayo de dos mil dieciséis (2016).
Decídese la impugnación interpuesta frente a la sentencia de 15 de marzo de 2016, dictada por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cúcuta, dentro de la acción de tutela instaurada por José Antonio Quintero Navarro en contra de los Juzgados Primero Promiscuo de Familia y Promiscuo de Familia de Descongestión, ambos de O., con ocasión del juicio “de petición de herencia y reivindicatorio” promovido por T.Q. de Q., A., L.E., Any Cecilia, Z. y P.Q.N. respecto de Hermógenes Quintero Navarro y A.C.B. de Q..
-
ANTECEDENTES
1. José Antonio Quintero Navarro suplica la protección de las prerrogativas al debido proceso e igualdad, presuntamente vulneradas por las autoridades accionadas.
2. Sostiene, como base de su reclamo, en síntesis, lo siguiente (fls. 3 a 10):
2.1. El Juez Primero Promiscuo de Familia admitió el litigio objeto de esta salvaguarda el 19 de agosto de 2010, decisión “corregida” mediante autos de 17 de enero y 10 de junio de 2011, cuando se conformó el “litisconsorcio necesario”.
2.2. Refiere que sin ser parte del señalado pleito, recibió una comunicación conminándolo a notificarse personalmente como “demandado” en ese asunto, por lo cual, arrimó un memorial dándose por enterado, “renunci[ando] al resto de términos y allan[ándose] como heredero”.
2.3. Empero, en proveído de 20 de marzo de 2012 ese estrado judicial dispuso “(…) reconocerlo y tenerlo dentro de ese trámite (…) en su condición de heredero del causante Hermógenes Quintero Navarro (…)” (sic).
2.4. Posteriormente, el expediente fue remitido al Juzgado Promiscuo de Familia de Descongestión, quien dictó sentencia el 29 de mayo de 2015 accediendo a las pretensiones del extremo actor y declarando “(…) que los señores T.Q. de Q., A., L.E., A.C., Z. y Polonia Quintero Navarro tienen vocación hereditaria en la sucesión de Polonia Navarro Suárez y H.Q.P. (…)”, decisión apelada por los allí accionados, remedio actualmente en curso ante el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cúcuta.
2.5. Critica el querellante...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba