SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN LABORAL nº T 46830 del 26-04-2017
| Sentido del fallo | NIEGA TUTELA |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN LABORAL |
| Número de sentencia | STL6225-2017 |
| Fecha | 26 Abril 2017 |
| Tipo de proceso | ACCIÓN DE TUTELA - PRIMERA INSTANCIA |
| Número de expediente | T 46830 |
RIGOBERTO ECHEVERRI BUENO
Magistrado ponente
STL6225-2017
Radicación n.° 46830
Acta 14
Santa Marta, D.T.C.H., veintiséis (26) de abril de dos mil diecisiete (2017).
Resuelve la Sala la acción de tutela que promovieron ANA BETTY MACUALO CAMUÁN, A.B.D.D., ANA AGRIPINA ESTRADA, A.Y.O.B., AMINTA MARÍA OJEDA QUINTERO, Á.H.B., BELÉN S.P.G., A.V.N., ALIA MENDIVELSO MUÑOZ, A.E.D.R., ALBERTO ESTEBAN NIQUETA FIGUEROA, ALBA R.C.C., ALBA ROCÍO SIERRA CARVAJAL, A.M.V.A., ALBA L.R.H., ALBA L.G.V., A.M.R.M., A.R.R.H., B.S.S.Z., B.B.B., B.I.C.T., B.I.F.M., ARGELIS NIÑO CARVAJAL, B.L.M.J., AIDEÉ URIBE ORTIZ, M.B.G., M.Y.C.R., M.O.S.V., MARTÍN CUADROS JAIMES, M.G.P., M.P.W., M.Á.M.V., M. JOYA BARRERA, MERCEDES TARAZONA SÁENZ, M.A.U.S., M.Y.B.V., M.I.D.B., M.F.S.S., MANUEL ANTONIO VERA BAUTISTA, MAGOLA ÁVILA, ÁNGEL ENRIQUE CARO GARCÍA, D.V.P.C., D.F.E., DEICY DURÁN ORTIZ, D.S.R., DORA RAQUEL CAÑÓN VALBUENA, D.E.V., E.J.J., EDILIA BARRERA SÁNCHEZ, E.M.N., E.M.V., ELCIDA JOYA BARRERA, E.R.H., ELIZABETH BUITRAGO VERA, C.G.Y.V., JOSÉ DEL CARMEN GALLARDO PÉREZ, J.D.J.O., J.A.C.T., CLARA VICTORIA PINZÓN GUILLÉN, E.P.D.J. y EUDORO DE J.G.B., contra la SALA ÚNICA DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE ARAUCA, trámite al que se vinculó al JUZGADO LABORAL DEL CIRCUITO de la misma ciudad.
- ANTECEDENTES
Los accionantes instauraron la acción de tutela que ocupa la atención de la Sala, con el fin de obtener la protección de sus derechos fundamentales al acceso a la administración de justicia, a la tutela efectiva, a la primacía del derecho sustancial, al debido proceso y al trabajo, los cuales, a su juicio, les fueron transgredidos durante el juicio ejecutivo laboral número 81001310500120150009600, en el que obraron como ejecutantes.
Afirmaron, para respaldar su petición de amparo, que laboraron durante varios años, como docentes oficiales, al servicio del Departamento de Arauca; que, en ese orden, solicitaron el reconocimiento y pago del auxilio de cesantía causado con ocasión de dicho vínculo; que la prestación antedicha les fue reconocida, pero tardíamente, de manera que se hicieron acreedores al pago de la sanción moratoria por la falta de pago oportuno del auxilio de cesantía; que, en atención a lo anterior, instauraron demanda ejecutiva laboral contra la Nación, Ministerio de Educación Nacional, Fondo Nacional de Prestaciones Sociales del M., para que la entidad les reconociera la sanción referida; que la demanda fue...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba