SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN PENAL nº T 64477 del 28-01-2013
| Sentido del fallo | CONFIRMA NIEGA TUTELA |
| Tribunal de Origen | Tribunal Superior Sala Penal de Cúcuta |
| Emisor | Sala de Casación Penal |
| Número de expediente | T 64477 |
| Tipo de proceso | ACCIÓN DE TUTELA - SEGUNDA INSTANCIA |
| Fecha | 28 Enero 2013 |
TUTELA 64477
ORLANDO RUEDA VERA
IMPUGNACIÓN
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN PENAL
SALA DE DECISIÓN DE TUTELAS
Magistrado Ponente:
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA
Aprobado Acta No. 15
Bogotá D.C., veintiocho (28) de enero de dos mil trece (2013).
VISTOS
Se pronuncia la Sala en relación con la impugnación presentada por el accionante ORLANDO RUEDA VERA, contra el fallo de tutela proferido el 23 de noviembre de 2012, por la Sala Penal del Tribunal Superior de Cúcuta, a través del cual le negó el amparo de sus derechos fundamentales al debido proceso, igualdad, dignidad, defensa, acceso a la administración de justicia y búsqueda de la verdad, análogos y conexos, que estima le fueron vulnerados por la Fiscalía 4ª Seccional de esa ciudad.
ANTECEDENTES
1. Fueron resumidos por el a quo de la forma como sigue:
“Conforme el escrito de tutela, se sabe que el señor ORLANDO RUEDA VERA, desde el año 2006 presentó denuncia penal en contra de N.M.C., Víctor Regino Pérez Ayala, O.L.M. y C.O.P., la cual fue archivada por parte de la Fiscalía. Argumenta el accionante, que posteriormente presentó nuevos elementos de juicio necesarios para que la FISCALÍA CUARTA SECCIONAL, reabriera la investigación ya referenciada. Después de varias diligencias y solicitar información, le informaron al señor RUEDA VERA que la investigación se había archivado desde junio de 2012, por atipicidad de la conducta.
“En efecto, el actor manifiesta que la FISCALÍA CUARTA SECCIONAL, al no brindarle impulso a la investigación penal, donde obraban elementos de juicio suficientes para dicho fin, vulneró de manera flagrante los derechos fundamentales invocados, perjudicando gravemente en sus intereses personales de investigar las presuntas conductas punibles de las personas que lo afectaron en su patrimonio económico”.
2. Avocado el conocimiento de la acción, el Tribunal de instancia ordenó correr traslado de la demanda a la autoridad accionada para que ejerciera el derecho de contradicción.
El Fiscal 4º Seccional de Cúcuta precisó que la decisión de archivo de la indagación preliminar promovida por ORLANDO RUEDA VERA estuvo sustentada en que los hechos denunciados fueron debatidos en la jurisdicción civil ordinaria y era allí en donde el hoy accionante debía demostrar que la sentencia dictada en contra de sus intereses se fundamentó en prueba testimonial falsa, para lo cual puede...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba