SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 5400122130002010-00138-01 del 23-11-2010
| Sentido del fallo | CONFIRMA NIEGA TUTELA |
| Tribunal de Origen | Tribunal Superior Sala Civil - Familia de Cúcuta |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA |
| Número de expediente | T 5400122130002010-00138-01 |
| Tipo de proceso | ACCIÓN DE TUTELA - SEGUNDA INSTANCIA |
| Fecha | 23 Noviembre 2010 |
Corte Suprema de Justicia
S. de Casación Civil
Magistrado Ponente:
ARTURO SOLARTE RODRÍGUEZ
Bogotá, D.C., veintitrés (23) de noviembre de dos mil diez (2010).-
(discutido y aprobado en S. de 17 de noviembre de 2010)
Ref.: 54001-22-13-000-2010-00138-01 Decide la Corte la impugnación formulada por el accionante respecto de la sentencia proferida el 28 de septiembre de 2010 por la S. Civil - Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cúcuta (Norte de Santander), con la que se denegó la petición de amparo que él presentó contra el Juzgado Quinto de Familia de esa ciudad, trámite al que se vinculó a la señora Z.Y.M.C. y a la Procuradora de Familia.
ANTECEDENTES
1. El señor Michelt Alberto Daw Trujillo solicitó, por intermedio de apoderada judicial, la protección constitucional de los derechos al debido proceso, a la igualdad y al acceso a la administración de justicia, cuya vulneración le atribuyó a la autoridad judicial accionada.
2. En apoyo de la acción de tutela manifestó, en resumen, que el 30 de julio de 2007 celebró audiencia de conciliación extrajudicial ante el Instituto Colombiano de Bienestar Familiar, en la que se fijó provisionalmente cuota alimentaria a favor de su hijo menor de edad, J.D.D.M., en la suma mensual de TRESCIENTOS MIL PESOS MONEDA CORRIENTE ($300.000.oo M/cte), valor que se incrementaría anualmente conforme al IPC, audiencia en la que no se pactaron cuotas extraordinarias.
Expresó que el 14 de enero de 2009 el ICBF señaló fecha y hora para adelantar “diligencia de conciliación respecto al incremento de cuota alimentaria la cual fue declarada fracasada”, y que tres meses después la señora Zaida Yoana Moncada Cutiva, madre de su hijo menor de edad, presentó demanda de incremento de cuota alimentaria, proceso en el que el demandado, aquí accionante, solicitó una declaración para demostrar “que no hay tal necesidad del alimentario”, probanza que fue denegada por el J. del conocimiento, quien adujo que el tema probatorio estriba en forma exclusiva en la capacidad económica del alimentante, incurriendo en una clara vía de hecho por defecto fáctico.
Señaló que la Procuradora de Familia solicitó medida provisional consistente en la fijación de una cuota adicional correspondiente al mes de diciembre de 2009, por la suma de $300.000.oo, pedimento que el Juzgado acogió, denotando un...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba