SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN LABORAL nº T 72655 del 10-05-2017
| Sentido del fallo | CONFIRMA NIEGA TUTELA |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN LABORAL |
| Número de expediente | T 72655 |
| Número de sentencia | STL6876-2017 |
| Tribunal de Origen | Corte Suprema de Justicia Sala de Casación Civil y Agraria |
| Tipo de proceso | ACCIÓN DE TUTELA - SEGUNDA INSTANCIA |
| Fecha | 10 Mayo 2017 |
JORGE MAURICIO BURGOS RUIZ
Magistrado ponente
STL6876-2017
Radicación n.° 72655
Acta 16
Bogotá, D. C., diez (10) de mayo de dos mil diecisiete (2017).
Decide la Sala sobre la impugnación interpuesta por ORLANDO MOLINA VÁSQUEZ contra la providencia proferida por la SALA DE CASACIÓN CIVIL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA el 5 de abril de 2017, la cual denegó la tutela promovida por el recurrente contra la SALA CIVIL FAMILIA DEL TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE IBAGUÉ.
- ANTECEDENTES
El accionante instauró la presente acción constitucional con el fin de obtener el amparo de sus derechos fundamentales al debido proceso, a la vida digna y al acceso a la propiedad privada.
Manifiesta en su escrito de amparo que en razón a que ejerce la posesión real y material, por más de 15 años, sobre un bien inmueble, respecto del cual ejecuta actos de señor y dueño, promovió proceso ordinario de pertenencia en contra de la señora E.P. y el Fondo Nacional del Ahorro.
Aduce que del asunto le correspondió conocer al Juzgado Primero Civil del Circuito de Ibagué, el cual, surtidas las actuaciones correspondientes, dentro de ellas una inspección judicial, en donde se verificó los hechos alegados, dictó sentencia el 10 de mayo de 2014 estimatoria de las pretensiones.
Afirma que al resolver el recurso de alzada formulado por la parte demandada, el juez colegiado, mediante fallo del 15 de diciembre de 2016, revocó la determinación de primer grado y, en su lugar, declaró probada la excepción denominada inexistencia de los presupuestos de la acción de prescripción.
Esgrime que el ad quem expuso que en el asunto no se acreditó la fecha exacta en donde se evidenciara la interversión del título, por lo que no se demostró la existencia de la posesión demandada.
Como soporte de su queja señala que fueron desconocidas las pruebas practicadas en el juicio, mismas que dan cuenta de los actos de señor y dueño desde el momento en que falleció su padre.
Por lo anterior, solicita el amparo de los derechos fundamentales que considera vulnerados y, como consecuencia de ello, se deje sin valor y sin efecto las sentencias proferida por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Ibagué, a fin que resuelvan el asunto «valorando la totalidad de las pruebas que legalmente se practicaron, con el fin de que se tome una decisión en derecho».
- TRÁMITE Y DECISIÓN DE INSTANCIA
Mediante proveído del 27 de marzo de 2017, el a quo admitió la acción de tutela y ordenó notificar al accionado, vinculó al trámite a las partes e intervinientes en el proceso objeto de reproche, con el fin de que ejercieran los derechos de defensa y...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba