SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN LABORAL nº T 62217 del 07-10-2015
| Sentido del fallo | REVOCA NIEGA TUTELA |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN LABORAL |
| Número de sentencia | STL13865-2015 |
| Número de expediente | T 62217 |
| Tribunal de Origen | Tribunal Superior Sala Laboral de Cali |
| Tipo de proceso | ACCIÓN DE TUTELA - SEGUNDA INSTANCIA |
| Fecha | 07 Octubre 2015 |
República de Colombia
Corte Suprema de Justicia
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN LABORAL
RIGOBERTO ECHEVERRI BUENO
Magistrado Ponente
STL13865-2015
Radicación No. 62217
Acta No. 35
Bogotá, D.C., siete (7) de octubre de dos mil quince (2015).
Resuelve la Corte la impugnación interpuesta tanto por el Fondo Nacional de Vivienda – FONVIVIENDA como por el Secretario de Vivienda Social del Municipio de Santiago de Cali contra el fallo proferido por la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali, el 3 de agosto de 2015, dentro de la acción de tutela que J.H.S.T. promovió contra el Ministerio de Vivienda, Ciudad y Territorio y otros.
ANTECEDENTES
El señor J.H.S., obrando en su propio nombre y representación, instauró acción de tutela contra el Ministerio de Vivienda, Ciudad y Territorio, el Fondo Nacional de Vivienda – FONVIVIENDA y la Alcaldía del Municipio de Santiago de Cali, para que le fueran protegidos sus derechos fundamentales a la igualdad, vivienda y vida digna.
Señaló que es un hombre de 57 años de edad, víctima del conflicto armado por desplazamiento desde el año 2008; que padece “una discapacidad con movilidad reducida causada por artrosis en la rodilla izquierda”; que se inscribió dentro del programa “Cien Mil Viviendas Gratis”, con el propósito de que se le otorgara un subsidio de vivienda; que a pesar de que le fue entregada una vivienda de interés social situada en la carrera 47D No. 56F1-07, Barrio Llano Verde en la ciudad de Cali, la misma no se encuentra adecuada para personas discapacitadas, debido, entre otras cosas, a que “solo cuenta con un baño”, el cual “se encuentra en el segundo piso de la vivienda, lo cual hace que el acceso al mismo sea muy difícil y ponga en riesgo mi vida y mi salud, pues ya en varias ocasiones me he caído y he resultado lastimado” y “es una vivienda de dos plantas (…) donde viven como mínimo 4 personas”; que es miembro de la Veeduría ciudadana y representa a personas que, al igual que él, son desplazados y han recibido viviendas en el mismo barrio que tienen barreras de acceso; que “debería ser obligación del Estado adecuar las viviendas de interés social que son entregadas a personas que no solo tienen la calidad de desplazados, sino que también tienen algún tipo de discapacidad, pues debido a nuestra condición requerimos de un tratamiento especial que garantice la igualdad material”.
Con fundamento en lo expuesto, solicitó al juez de tutela conceder el amparo de los derechos que se le vulneraron, al entregársele una vivienda que no tiene las condiciones que requiere en razón a su incapacidad y, en consecuencia, pide se ordene a la parte accionada “realizar los ajustes razonables necesarios para la adecuación de mi vivienda y se realicen los cambios necesarios para garantizar el derecho a una vivienda digna”.
TRÁMITE Y DECISIÓN DE INSTANCIA
La Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Laboral nº T 64013 de 27 de Enero de 2016
...las relevó del deber de proporcionarle el enfoque diferenciado consagrado en el parágrafo 3° del art. L. 1114/2006. En ese orden, en la CSJ, STL13865-2015 esta S. consideró: Ciertamente tuvo el interesado la posibilidad de informar a la parte accionada, durante el trascurso de la asignación......