SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN PENAL nº T 117163 del 22-06-2021
| Sentido del fallo | CONFIRMA NIEGA TUTELA |
| Emisor | Sala de Casación Penal |
| Número de sentencia | STP7480-2021 |
| Número de expediente | T 117163 |
| Tribunal de Origen | Tribunal Superior Sala Penal de Neiva |
| Tipo de proceso | ACCIÓN DE TUTELA - SEGUNDA INSTANCIA |
| Fecha | 22 Junio 2021 |
Bogotá D. C., veintidós (22) de junio de dos mil veintiuno (2021).
VISTOS
Se pronuncia la Sala sobre la impugnación interpuesta por RICARDO ROJAS ROJAS, mediante apoderado, contra el fallo proferido el 13 de mayo de 2021 por la SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE NEIVA, mediante el cual negó improcedente el amparo constitucional reclamado contra el JUZGADO DE EJECUCIÓN DE PENAS Y MEDIDAS DE SEGURIDAD DE NEIVA.
A. trámite tutelar fue vinculado el Centro de Servicios Administrativos de los Juzgados de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad y el Juzgado Segundo Promiscuo del Circuito con función de conocimiento de La Plata.
Así los expuso la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Neiva:
“El apoderado manifestó que su prohijado fue condenado a 64 meses de prisión y está privado de la libertad desde el 18 de diciembre de 2017, demostrando buen comportamiento en el Establecimiento de Reclusión por lo cual no es necesario continuar con la ejecución de la pena.
Adujo que el interno está trabajando en el Centro Carcelario y ha redimido pena en tres ocasiones, cumpliendo así con el tiempo exigido para ser beneficiado con la libertad condicional, pero le fue negada por la valoración de la conducta.
Indicó que el 23 de abril de 2021, solicitó nuevamente el referido subrogado y el 26 del mismo mes año el Juzgado se abstuvo sin motivación alguna de resolver de fondo su pedimento, motivo por el cual estimó que se estaban coartando los derechos fundamentales del sentenciado.
En conclusión, el profesional del derecho consideró vulnerados los derechos fundamentales a la libertad, igualdad, debido proceso y petición, por lo que solicitó ordenar que se le otorgue una respuesta inmediata a su solicitud de libertad condicional”.
EL FALLO IMPUGNADO
El Tribunal Superior del Distrito Judicial de Neiva negó por improcedente el amparo solicitado por RICARDO ROJAS ROJAS al considerar que pretende que el Juzgado de ejecución decida sobre su libertad condicional cuando está en trámite la apelación presentada frente a la negativa de dicho subrogado.
Por lo anterior no se cumple con el requisito de agotamiento de los mecanismos de defensa porque está por resolverse el recurso de alzada contra la providencia de 30 de diciembre de 2020 que negó la libertad condicional, por parte del Juzgado Segundo Promiscuo del Circuito con funciones de conocimiento de La Plata.
Agregó que la decisión de 26 de abril pasado, mediante la cual el juez ejecutor resolvió estarse a lo resuelto en la providencia apelada no es...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba