SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN PENAL nº T 116261 del 18-05-2021
| Sentido del fallo | REVOCA CONCEDE TUTELA |
| Emisor | Sala de Casación Penal |
| Fecha | 18 Mayo 2021 |
| Número de expediente | T 116261 |
| Tribunal de Origen | Corte Suprema de Justicia Sala de Casación Laboral |
| Tipo de proceso | ACCIÓN DE TUTELA - SEGUNDA INSTANCIA |
| Número de sentencia | STP5560-2021 |
EUGENIO FERNÁNDEZ CARLIER
Magistrado Ponente
STP5560-2021
Radicación nº 116261
Acta No. 117
Bogotá D.C., dieciocho (18) de mayo de dos mil veintiuno (2021).
ASUNTO
Se pronuncia la Sala acerca de la impugnación formulada por las accionantes LUZ MARINA HERNÁNDEZ MARTÍNEZ y ALEJANDRA MARTÍNEZ HERNÁNDEZ, contra el fallo de 17 de febrero del presente año, a través del cual la Sala de Casación Laboral les negó el amparo de sus derechos fundamentales a la seguridad jurídica y de petición, presuntamente vulnerados por la Sala Laboral del Tribunal Superior de Cali y la Administradora Colombiana de Pensiones - C., en actuación que vinculó al Juzgado 14 Laboral del Circuito de la citada ciudad.
PROBLEMA JURÍDICO A RESOLVER
Corresponde a la Corte determinar si la Sala Laboral del Tribunal Superior de Cali incurrió en mora y vulneró los derechos fundamentales de las accionantes al no pronunciarse respecto de la solicitud de corrección aritmética que presentó C. el pasado 30 de octubre de 2019 contra la sentencia emitida por esa Corporación el 19 de junio del mismo año, mediante la cual confirmó la de primera instancia que accedió parcialmente a las pretensiones reclamadas por las demandantes en el proceso laboral.
Agregaron que su apoderado presentó diversos memoriales solicitando dar celeridad a la actuación, no obstante no han sido atendidos por el Tribunal.
ANTECEDENTES PROCESALES
1. Mediante auto de 8 de febrero del presente año, la Sala de Casación Laboral avocó conocimiento de la acción de tutela y ordenó correr traslado de la demanda a las autoridades accionadas y partes vinculadas, a fin de garantizarles su derecho de defensa y contradicción.
2. El fallo de primera instancia fue proferido el 17 de febrero de 2021, la notificación se efectuó el 10 de marzo siguiente y una vez formulado y concedido el recurso de impugnación, mediante oficio de OSSCL Nº 21703 de 16 de abril se dispuso la remisión del expediente a esta Sala de Decisión de Tutelas.
3. Recibida la actuación asignó por reparto al despacho del magistrado ponente mediante acta de 19 de abril de 2021.
RESULTADOS PROBATORIOS
1. C. solicitó declarar improcedente la acción de tutela argumentando que lo pretendido por la actora era buscar el cumplimiento de una decisión judicial a través de este mecanismo residual y subsidiario, sin tener en cuenta que para ello existen otros mecanismos de defensa judicial idóneos.
2. La Sala Laboral del Tribunal Superior de Cali y el Juzgado 14 Laboral del Circuito guardaron silencio durante el término de traslado.
FALLO IMPUGNADO
La Sala de Casación Laboral negó el amparo deprecado tras considerar que la parte actora no demostró los supuestos de hecho en que sustentó su solicitud de amparo, esto es, las solicitudes de celeridad que afirmó haber presentado ante la Sala Laboral del Tribunal, así como la remisión del proceso laboral a esa Corporación por parte del juez del circuito para la corrección aritmética de la sentencia.
Por otro lado sostuvo que el juez constitucional carece de facultades para inmiscuirse en asuntos que son de exclusiva competencia de otros funcionarios judiciales, so pena de desconocer los...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba