SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 6600122130002021-00178-01 del 17-06-2021
| Sentido del fallo | CONFIRMA NIEGA TUTELA |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA |
| Fecha | 17 Junio 2021 |
| Número de sentencia | STC7037-2021 |
| Tribunal de Origen | Tribunal Superior Sala Civil - Familia de Pereira |
| Tipo de proceso | ACCIÓN DE TUTELA - SEGUNDA INSTANCIA |
| Número de expediente | T 6600122130002021-00178-01 |
HILDA GONZÁLEZ NEIRA
Magistrada Ponente
(Aprobado en sesión virtual de dieciséis de junio de dos mil veintiuno)
Bogotá, D.C., diecisiete (17) de junio de dos mil veintiuno (2021).
Se dirime la impugnación del fallo proferido el 26 de mayo de 2021 por la S. Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de P., en la tutela que J.E.A.I. le instauró al Juzgado Tercero Civil del Circuito de esa ciudad, extensiva a Davivienda S.A., la Alcaldía y Personería de P., la Defensoría del Pueblo y la Procuraduría General de la Nación, Regionales de Risaralda y demás involucrados en el consecutivo 2015-00770.
ANTECEDENTES
1.- El libelista, en nombre propio, invocó la protección del derecho al «debido proceso» para que, en consecuencia, se ordenara al estrado acusado que: (i) Emitiera sentencia de primera instancia en el juicio de la referencia; (ii) Aplicara los artículos 5º, 34 y 84, Ley 472 y 121 CGP; (iii) Arrimara copia de las «tutelas» presentadas contra esa «acción»; (iv) Expidiera reproducción de las quejas existentes en su contra e, (v) Informara el radicado de las «acciones populares» terminadas por desistimiento tácito; y al Ministerio Público: (i) Probara cómo ha garantizado el debido proceso en la «acción popular» y, (ii) Designara apoderado que lo representara en eventual «acción de reparación directa».
En sustento, señaló que en la demanda colectiva reprochada «NO se cumplen términos perentorios de tiempo que ORDENA la ley especial y autónoma 472 de 1998 y menos se cumple art 34 ley 472 de 1998 a fin de fallar con celeridad».
2.- El Juzgado Tercero Civil del Circuito de P. allegó link del litigio objetado y comunicó que está en etapa pandemia debe digitalizar 273 «acciones populares» y más de 600 procesos civiles; que desde que se reanudaron los términos judiciales, ha tramitado más de 200 «acciones de tutela», respondido 280 que el actor formuló en su contra, lo que implicó desarchivar expedientes para su «digitalización» y ha tenido que reprogramar y realizar las audiencias pendientes.
La Personería Municipal de P., Davivienda S.A., el Municipio de Medellín y la Personería del mismo ente territorial, clamaron su desvinculación.
La Alcaldía de P. señaló que «se atiene a lo probado».
FALLO DE PRIMER GRADO Y SU IMPUGNACIÓN
El a quo desestimó el ruego...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 6600122130002021-00179-01 del 15-07-2021
...de los artículos 5, 34 y 84 de la ley 472 y 121 del CGP[6]. 2.7. El 17 de junio de 2021, la S. de Casación Civil de la Corte en fallo STC7037-2021[7], confirmó la providencia en primera instancia proferida por la S. Civil-Familia del Tribunal Superior de P., en la que advirtió «(…) el fraca......