SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 6600122130002021-00149-01 del 17-06-2021
| Sentido del fallo | REVOCA CONCEDE TUTELA |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA |
| Número de sentencia | STC7010-2021 |
| Fecha | 17 Junio 2021 |
| Tribunal de Origen | Tribunal Superior Sala Civil - Familia de Pereira |
| Tipo de proceso | ACCIÓN DE TUTELA - SEGUNDA INSTANCIA |
| Número de expediente | T 6600122130002021-00149-01 |
HILDA GONZÁLEZ NEIRA
Magistrada ponente
STC7010-2021
Radicación nº 66001-22-13-000-2021-00149-01
(Aprobado en sesión de dieciséis de junio de dos mil veintiuno)
Bogotá, D.C., diecisiete (17) de junio de dos mil veintiuno (2021).
Se dirime la impugnación del fallo proferido el 20 de mayo de 2021 por la S. Civil-Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de P., en la tutela que J.S. Colorado López le instauró al Juzgado Promiscuo del Circuito de la Virginia, Risaralda.
ANTECEDENTES
1.- El gestor exigió la protección del derecho al «debido proceso» para que, en consecuencia, se ordenara: «(i) Dar continuidad a la acción popular (Rad. 2020-00086) y (ii) «Compartir el link del expediente criticado digitalizado y el de 40 acciones más de la misma naturaleza».
En compendio, adujo que en la acción popular (Rad. 2020-00086) que le promovió al Banco Davivienda ubicado en el departamento de C. - “Carrera 18 Nº 9-49, Centro Comercial Orquídea Azul”, el estrado querellado, después de que la admitió (18 nov. 2020) y “desconociendo abierta y tajantemente el artículo 5º de la Ley 472 de 1998” declaró “mutuo propio” la nulidad de todo lo actuado y la “rechazó de plano” por “falta de competencia”, disponiendo su remisión a los Juzgados Civiles del Circuito de Aguazul, C. (13 abr. 2021).
Sostuvo que recurrió esa determinación, pero el juzgado la mantuvo incólume (29 abr.); de manera que, en su sentir, se omitió la “perpetuatio jurisdictionis” y las “normas de orden público” establecidas por esta Corporación, en el sentido de que “(…) tras la interposición de la demanda y su admisión, (…) [la competencia] no puede modificarse por razones de hecho o de derecho sobrevinientes (…)”.
2.- El Juzgado Promiscuo del Circuito de la Virginia afirmó que el petente ya había interpuesto otro amparo respecto de “acción popular 2020-00086”, que versó en “(…) los mismos hechos y pretensiones (…)” identificado con el Rad. 2021-00151. Agregó que los proveídos criticados “(…) han sido fundamentados conforme a los últimos lineamientos de (…)” de esta Colegiatura y tampoco vulneran las prerrogativas de él ni le limita el acceso a la justicia dadas las facilidades que otorga el “sistema de la virtualidad”.
LA SENTENCIA Y SU IMPUGNACIÓN
1.- El a quo desestimó el resguardo, tras advertir, de un lado, no cumplirse el presupuesto de la “subsidiariedad”, al contar el denunciante con otros mecanismos...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 6600122130002021-00221-01 del 22-07-2021
...común para que dirima la cuestión. Sin perjuicio de lo expuesto, debe precisar la Sala que en un asunto similar al que aquí se decide (STC7010-2021) se concedió el amparo constitucional en salvaguarda del principio perpetuatio jurisdictionis; no obstante, una nueva revisión del asunto permi......
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 6600122130002021-00148-01 del 22-07-2021
...común para que dirima la cuestión. Sin perjuicio de lo expuesto, debe precisar la Sala que en un asunto similar al que aquí se decide (STC7010-2021) se concedió el amparo constitucional en salvaguarda del principio perpetuatio jurisdictionis; no obstante, una nueva revisión del asunto permi......
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 6600122130002021-00221-01 del 22-07-2021
...común para que dirima la cuestión. Sin perjuicio de lo expuesto, debe precisar la Sala que en un asunto similar al que aquí se decide (STC7010-2021) se concedió el amparo constitucional en salvaguarda del principio perpetuatio jurisdictionis; no obstante, una nueva revisión del asunto permi......
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 6600122130002021-00219-01 del 22-07-2021
...común para que dirima la cuestión. Sin perjuicio de lo expuesto, debe precisar la Sala que en un asunto similar al que aquí se decide (STC7010-2021) se concedió el amparo constitucional en salvaguarda del principio perpetuatio jurisdictionis; no obstante, una nueva revisión del asunto permi......