SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN PENAL nº T 116881 del 01-06-2021
| Sentido del fallo | CONFIRMA NIEGA TUTELA |
| Emisor | Sala de Casación Penal |
| Fecha | 01 Junio 2021 |
| Número de expediente | T 116881 |
| Tribunal de Origen | Corte Suprema de Justicia Sala de Casación Laboral |
| Tipo de proceso | ACCIÓN DE TUTELA - SEGUNDA INSTANCIA |
| Número de sentencia | STP6341-2021 |
PATRICIA SALAZAR CUÉLLAR Magistrada ponente
STP6341-2021 Radicación n°. 116881 Acta 134
Bogotá, D.C., primero (1°) de junio de dos mil veintiuno (2021).
VISTOS
Se pronuncia la Sala sobre la impugnación instaurada por el apoderado judicial de SEGUROS GENERALES SURAMERICANA S.A., contra el fallo proferido el 24 de marzo del presente año, por la SALA DE CASACIÓN LABORAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, mediante el cual negó las pretensiones de la acción de tutela formulada contra la SALA DE CASACIÓN CIVIL de esta Corporación, por la presunta vulneración de sus derechos fundamentales. Al trámite se vinculó a las partes en el proceso radicado bajo el No. 2005-00512
Manifestó el apoderado judicial de SEGUROS GENERALES SURAMERICANA S.A., que con ocasión del contrato de leasing 41021 de noviembre de 2003, la empresa P.L. adquirió un horno de aceite término.
Indicó que la compañía Suleasing S.A., adquirió la póliza de seguro de incendio No. 367711 y de rotura de máquina No. 10872, con el objeto de cubrir los riesgos descritos en cada contrato frente al bien asegurado.
Adujo que el 13 de enero de 2005, se presentó un incendio en el mencionado horno, por lo que fue reparado directamente por Pulpack Ltda, pero el 3 de abril siguiente, se presentó un nuevo daño, según el cual, la máquina «presentaba errores de diseño que lo hicieron inservible, implicando su pérdida total y afectando la póliza de rotura de maquinaria No. 10872, solo en lo atinente a la reparación del techo del hogar del horno».
Señaló que la empresa P.L. inició en contra de SEGUROS GENERALES SURAMERICANA S.A., proceso de responsabilidad civil contractual, actuación que correspondió al Juzgado Noveno Civil del Circuito de Medellín, que el 27 de abril de 2012, absolvió a la demandada de todas las pretensiones; decisión que apelada, fue confirmada por la Sala Civil del Tribunal Superior del mismo distrito judicial, al considerar que la aludida póliza no cubría la pérdida total del horno por errores de diseño.
Afirmó que contra el fallo de segunda instancia se instauró el recurso extraordinario de casación, el cual fue resuelto mediante providencia del 26 de octubre de 2020, por la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia en el sentido de casar la sentencia del Tribunal y en sede de instancia revocó el fallo de primera instancia y en su lugar, declaró infundadas las excepciones presentadas por la compañía de seguros y condenó a SURAMERICANA DE SEGUROS S.A. a pagar a Suleasing S.A, sociedad llamada en garantía $126.176.737,5, por haberse configurado el siniestro amparado, más los intereses moratorios, liquidados desde el 31 de julio de 2005.
Refirió que la Sala de Casación Civil no motivó en debida forma la aplicación de los artículos 884 y 1080 del Código de Comercio, relacionados con el pago de la indemnización e intereses moratorios en negocios mercantiles, desconociendo que dicha pretensión no fue presentada por la empresa allí demandante.
Con fundamento en lo anterior, solicitó el amparo del derecho al debido proceso y en consecuencia, que se dejara sin efectos la sentencia emitida el 26 de octubre de 2020, «en lo que tiene que ver con la condena al pago de intereses de mora impuesta» y en...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba