SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN PENAL nº T 118860 del 21-09-2021
| Sentido del fallo | NIEGA TUTELA |
| Emisor | Sala de Casación Penal |
| Fecha | 21 Septiembre 2021 |
| Número de sentencia | STP12353-2021 |
| Tipo de proceso | ACCIÓN DE TUTELA - PRIMERA INSTANCIA |
| Número de expediente | T 118860 |
JOSÉ FRANCISCO ACUÑA VIZCAYA
Magistrado Ponente
STP12353-2021
Radicación n.° 118860
(Aprobación Acta No.246)
Bogotá D.C., veintiuno (21) de septiembre de dos mil veintiuno (2021)
VISTOS
Resuelve la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, Sala de Decisión de Tutelas, la acción interpuesta por ENRIQUE MARTÍNEZ CORREA, contra la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Tunja, el Juzgado 4 de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Tunja y el Área Jurídica y de Correspondencia de la Cárcel y Penitenciaría con Alta y Mediana Seguridad El Barne -CPAMSEB-, por la presunta vulneración a sus derechos fundamentales de petición y debido proceso.
ANTECEDENTES
Y
FUNDAMENTOS DE LA ACCIÓN
ENRIQUE MARTÍNEZ CORREA solicita el amparo de sus derechos fundamentales de petición, debido proceso, acceso a la administración de justicia, entre otros, los cuales considera vulnerados por las autoridades accionadas, al no haberse dado tramite, a la fecha, a la impugnación interpuesta contra el fallo de tutela de primera instancia emitido por el Juzgado 4 de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Tunja, dentro de la acción de tutela 2020-00037.
Alegó que, una vez notificado del fallo de primer grado de 23 de diciembre de 2020, dentro de los términos legales dispuestos para tal fin, presentó impugnación contra este; sin embargo, a la fecha, no se ha impartido el respectivo trámite procesal al recurso.
Por estos motivos, acude al presente amparo constitucional, con la finalidad que se ordene al Tribunal accionado dar trámite a la impugnación interpuesta dentro de la acción de tutela 2020-00037.
RESPUESTA DE LAS AUTORIDADES ACCIONADAS Y VINCULADAS
1.- La Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Tunja aseveró que solo con la presente demanda constitucional, advirtieron que, por un fallo involuntario la acción de tutela 2020-00037 “se había dado como enviado y quedo como leído al momento de su retorno al (sic) nuestro correo, generando confusión y como consecuencia la mora en el reparto de la acción de tutela que el día de hoy ingresa al Despacho.”
Por consiguiente, procedieron a superar este error, y asignar por reparto el recurso de impugnación al Despacho del Magistrado Paolo Francisco Nieto, el cual, “emitió auto, ordenando informar a las partes sobre el ingreso al Despacho del expediente para desatar la impugnación propuesta por el accionante”.
2.- El Juzgado 4 de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Tunja manifestó que, profirió fallo de primera instancia dentro de la acción de tutela 2020-00037, contra la cual, fue interpuesto recurso de apelación; por lo tanto, fue concedido ante la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Tunja para su resolución, y remitida al correo electrónico...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba