SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE DESCONGESTIÓN LABORAL N.º 2 nº 81467 del 23-03-2021
| Sentido del fallo | CASA TOTALMENTE |
| Emisor | SALA DE DESCONGESTIÓN LABORAL N.º 2 |
| Fecha | 23 Marzo 2021 |
| Número de expediente | 81467 |
| Tribunal de Origen | Tribunal Superior Sala Laboral de Bogotá |
| Tipo de proceso | RECURSO DE CASACIÓN |
| Número de sentencia | SL1346-2021 |
C.M.D.U.
Magistrada ponente
SL1346-2021
Radicación n.° 81467
Acta 09
Bogotá, D.C., veintitrés (23) de marzo de dos mil veintiuno (2021).
Decide la S. el recurso de casación interpuesto por la NACIÓN – MINISTERIO DE SALUD Y PROTECCIÓN SOCIAL contra la sentencia proferida por la S. Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, el diez (10) de octubre de dos mil diecisiete (2017), en el proceso que le instauró M.A.R.C..
I. ANTECEDENTES
M.A.R.C. llamó a juicio a la Caja Nacional de Previsión EICE en liquidación, hoy representada por la Nación – Ministerio de Salud y Protección Social, con el fin de que se declare la existencia de contratos de trabajo, derivada de la suscripción de contratos de prestación de servicios y, en consecuencia, se condene a pagarle las prestaciones adeudadas: i) primas de servicio legales de mitad y fin de año y de vacaciones; ii) cesantías; iii) intereses a la cesantía; iv) indemnizaciones moratoria y por terminación del contrato sin justa causa de cada vínculo contractual; v) indexación; vi) lo extra y ultra petita y vii) las costas.
Fundamentó sus pretensiones en que laboró al servicio de Cajanal EICE en liquidación, a partir del 2 de abril de 2002, mediante varios contratos civiles, relación que se extendió hasta el 13 de junio de 2009; que ejecutó sus funciones personalmente, bajo continuada subordinación y dependencia, con el cumplimiento de horario impuesto por la entidad empleadora y en sus instalaciones; que dichos vínculos se dieron, así:
|
No. Contrato |
Inicio |
Finalización |
Honorarios |
|
603 |
2/04/2002 |
1/07/2002 |
$ 1.000.000,00 |
|
1226 |
12/07/2002 |
11/08/2002 |
$ 1.000.000,00 |
|
1500 |
5/09/2002 |
4/10/2002 |
$ 1.000.000,00 |
|
2068 |
2/12/2002 |
14/02/2003 |
$ 1.000.000,00 |
|
Adic. 2068 |
15/02/2003 |
20/02/2003 |
$ 1.000.000,00 |
|
782 |
13/05/2003 |
12/07/2003 |
$ 1.000.000,00 |
|
1142 |
14/07/2003 |
13/10/2003 |
$ 1.000.000,00 |
|
1654 |
14/11/2003 |
13/12/2003 |
$ 1.000.000,00 |
|
182 |
24/02/2004 |
24/03/2004 |
$ 1.100.000,00 |
|
525 |
25/03/2004 |
25/04/2004 |
$ 1.100.000,00 |
|
914 |
28/04/2004 |
27/06/2004 |
$ 1.100.000,00 |
|
1676 |
1/07/2004 |
30/07/2004 |
$ 1.100.000,00 |
|
2061 |
2/08/2004 |
1/11/2004 |
$ 1.100.000,00 |
|
146 |
2/11/2004 |
30/12/2004 |
$ 1.100.000,00 |
|
224 |
4/01/2005 |
3/02/2005 |
$ 1.100.000,00 |
|
507 |
9/02/2005 |
8/03/2005 |
$ 1.100.000,00 |
|
855 |
1/04/2005 |
30/04/2005 |
$ 1.100.000,00 |
|
1220 |
2/05/2005 |
15/05/2005 |
$ 1.100.000,00 |
|
1511 |
15/05/2005 |
15/06/2005 |
$ 1.100.000,00 |
|
1885 |
21/06/2005 |
30/06/2005 |
$ 1.100.000,00 |
|
2146 |
6/07/2005 |
5/10/2005 |
$ 1.200.000,00 |
|
2469 |
6/10/2005 |
5/11/2005 |
$ 1.200.000,00 |
|
2962 |
7/12/2005 |
2/01/2006 |
$ 1.200.000,00 |
|
271 |
2/01/2006 |
22/01/2006 |
$ 1.200.000,00 |
|
662 |
23/01/2006 |
30/07/2006 |
$ 1.200.000,00 |
|
1446 |
22/08/2006 |
30/11/2006 |
$ 1.200.000,00 |
|
114 |
2/03/2007 |
2/06/2007 |
$ 1.900.000,00 |
|
517 |
28/06/2007 |
28/09/2007 |
$ 1.900.000,00 |
|
880 |
5/10/2007 |
5/11/2007 |
$ 1.900.000,00 |
|
22 |
2/01/2008 |
2/04/2008 |
$ 1.900.000,00 |
|
Adic. 22 |
|
15/12/2008 |
$ 1.900.000,00 |
|
583 |
27/02/2009 |
27/04/2009 |
$ 1.900.000,00 |
|
Adic. 583 |
|
13/06/2009 |
$ 1.900.000,00 |
Que elevó reclamación administrativa el 24 de septiembre de 2009, sin recibir respuesta por parte de la entidad; que se dio por terminada cada una de las relaciones contractuales laborales y no ha recibido la liquidación de sus prestaciones sociales (f.° 3 a 20 del cuaderno principal).
La parte accionada se opuso a las pretensiones y, en cuanto a los supuestos fácticos narrados, aceptó la suscripción de contratos de prestación de servicios y el pago de honorarios; los restantes los negó o dijo que no eran hechos.
En su defensa propuso las excepciones de mérito de inexistencia de la obligación, carencia de derecho, inexistencia de contrato de trabajo, prescripción, cobro de lo no debido, pago, compensación, genérica y buena fe (f.° 444 a 480, ib.).
En virtud de la finalización del proceso liquidatorio de Cajanal EICE, por auto del 18 de julio de 2014 se ordenó notificar a F.S.A. en calidad de vocera del Patrimonio Autónomo de Procesos y Contingencias no misionales de la demandada y a la Agencia Nacional para la defensa Jurídica del Estado (f.° 713 a 714, ibidem). Dicha vocera contestó en los mismos términos...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE DESCONGESTIÓN LABORAL N.º 2 nº 89739 del 02-05-2022
...CSJ SL14480-2014), situación que no fue sustentada en la acusación. 2.6. Tal como se expuso en el fallo CSJ SL8833-2017, reproducido en CSJ SL1346-2021: […] El error de hecho en la apreciación de pruebas que conduce a la violación de la ley sustantiva y que permite la Corte la casación de u......