SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN PENAL nº T 116002 del 20-04-2021
| Sentido del fallo | NIEGA TUTELA |
| Emisor | Sala de Casación Penal |
| Número de sentencia | STP4101-2021 |
| Fecha | 20 Abril 2021 |
| Tipo de proceso | ACCIÓN DE TUTELA - PRIMERA INSTANCIA |
| Número de expediente | T 116002 |
STP4101-2021
Radicación n.° 116002
Aprobado Acta n° 90
Bogotá, D.C., veinte (20) de abril de dos mil veintiuno (2021).
Resuelve la Corte la acción de tutela promovida por JOSÉ ENRIQUE COMBARIZAL LEMUS, contra la Sala Penal del Tribunal Superior de Neiva, H., y el Juzgado Primero de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de esa ciudad, por la presunta vulneración de su derecho fundamental al debido proceso, en el proceso penal adelantado en su contra con radicado 2013-02252, trámite al que fue vinculado el Juzgado Séptimo Penal del Circuito de esta ciudad.
Corresponde a la Sala determinar si las autoridades judiciales accionadas, vulneraron los derechos del actor, al denegar su solicitud de libertad condicional, a pesar de cumplir los requisitos para su otorgamiento.
ANTECEDENTES PROCESALES
Con auto de 7 de abril de 2021, esta Sala de Tutelas avocó conocimiento del libelo y dio traslado a accionados como vinculados, a fin de garantizar los derechos de defensa y contradicción. Tal proveído fue notificado por la secretaria de la Sala el 16 de abril de 2021.
1 La Sala Penal del Tribunal Superior de Neiva, manifestó que esa Corporación no ha vulnerado derecho fundamental alguno en contra del actor, Mencionó que confirmó la providencia de 30 de octubre de 2019 proferida por el Juzgado 1º de Ejecución de Penas y medidas de Seguridad que negó el beneficio administrativo de 72 horas y no el reclamo que promueve en esta oportunidad, esto es, la negativa en el otorgamiento de la libertad condicional
Solicitó su desvinculación por falta de legitimación en la causa por pasiva
2. El Juzgado Primero de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Neiva, H., señaló que vigila la condena impuesta al accionante por el delito de acto sexual con menor de catorce años agravado y acto sexual violento.
Informó que, mediante providencia de 3 de febrero de 2021, negó la libertad condicional peticionada por expreso mandato del artículo 199-5 del Código de Infancia y Adolescencia, proveído que fue impugnado, por lo que esa dependencia en auto de 17 de marzo del año en curso lo concedió ante el Juez Séptimo Penal del Circuito de esa ciudad.
Mencionó que, la acción de tutela resulta improcedente, en tanto es utilizada para revocar una decisión que aun no esta en firme porque se esta a la espera de su revisión, advirtiéndose así el incumplimiento del presupuesto de subsidiariedad.
3. El Juez Séptimo Penal del Circuito, explicó que si bien existe correo electrónico enviado por el ejecutor el 18 de marzo de 2021 titulado “REMISION DILIGENCIAS PARA TRAMITE...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba