SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN PENAL nº T 115419 del 23-03-2021
| Sentido del fallo | CONFIRMA CONCEDE TUTELA PARCIAL |
| Emisor | Sala de Casación Penal |
| Fecha | 23 Marzo 2021 |
| Número de expediente | T 115419 |
| Tribunal de Origen | Tribunal Superior Sala Penal de Tunja |
| Tipo de proceso | ACCIÓN DE TUTELA - SEGUNDA INSTANCIA |
| Número de sentencia | STP4656-2021 |
SALA DE DECISIÓN DE TUTELAS 2
HUGO QUINTERO BERNATE
Magistrado Ponente
STP4656-2021
R.icación n° 115419
(Aprobado Acta No.69)
Bogotá D.C., veintitrés (23) de marzo de dos mil veintiuno (2021).
VISTOS
Procede la Sala a resolver la impugnación formulada por JULIO A.S.C., frente al fallo proferido el 19 de febrero de 2021 por la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Tunja, dentro de la acción de tutela que promoviera en contra del Juzgado 2° de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad deesa misma ciudad, la Dirección General del INPEC y la Dirección del EPAMSCAS de Cómbita, por la presunta vulneración de sus derechos fundamentales de petición, trabajo e igualdad.
FUNDAMENTOS DE LA ACCIÓN
1. Fueron resumidos por el A quo en los siguientes términos:
1. Indicó el accionante, el 15 de mayo de 2018 formuló derecho de petición al Juzgado Segundo de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Tunja para que se pronunciara o lo orientara sobre su incorporación a actividades de redención remuneradas; sin embargo, el despacho le respondió que tal asunto es de competencia del establecimiento carcelario, lo cual contradice los argumentos plasmados en la decisión donde le negó la libertad condicional, porque dice que él es el responsable de continuar con su tratamiento penitenciario. Agrega que está ad portas de obtener la libertad por pena cumplida pero no tiene dinero.
El 17 de mayo de 2018 formuló derecho de petición al área de tratamiento y desarrollo de la cárcel para ser promovido al Rancho donde obtiene más descuento de pena. El mismo día solicitó al Comandante de Vigilancia que lo entrevistara y le diera un mejor trabajo, pero no fueron atendidos sus requerimientos, pese a que en la Escuela de Formación Ambiental ha tenido excelente rendimiento académico y que se graduó como bachiller en diciembre de 2020.
El 1º de diciembre de 2020 y 12 de enero de 2021 formuló nueva petición al Director de la Cárcel y al Área de Tratamiento y Desarrollo para la asignación de un descuento o trabajo remunerado dentro de la cárcel. Le respondieron que no podían acceder a su pedido porque no estaba en mediana seguridad debido a un requerimiento que le impide acceder a dicha fase de tratamiento.
Trabajó durante más de tres años como recogedor de alimentos por $8.000 semanales que solo le alcanzan para comprar unos elementos de aseo y tomarse un tinto en las mañanas, lo cual califica como servidumbre; posteriormente le asignaron la actividad de descuento en el área de tejidos y telares, el cual es de lunes a domingo en el que sólo pagan $30.000
2. De otra parte, el 3 de diciembre de 2020 formuló derecho de petición, solicitando al Área de Tratamiento y Desarrollo del Establecimiento Carcelario de Cómbita la entrega de una colchoneta nueva, pues la que tiene presenta una hendidura o hueco a la altura del plexo sacro que le está generando dolor en la cadera, situación que afecta su salud y vida en condiciones dignas, por lo que acudió a una cita médica en diciembre de 2020 en donde le ordenaron unos medicamentos que lo sanaron y le indicaron que debía solicitar una colchoneta nueva. La Cárcel le negó la entrega de una nueva colchoneta esgrimiendo que en abril de 2021 cumple los tres años para su cambio.
2. Como consecuencia de lo anterior, JULIO ALEXANDER SÁNCHEZ CARDOZO acude al juez de tutela para que, en amparo de las garantías fundamentales invocadas, se ordene al establecimiento carcelario «autorizar mi ingreso para trabajar en el área de manipulación de alimentos… [y] la entrega de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba