SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN PENAL nº T 119229 del 09-09-2021
| Sentido del fallo | CONFIRMA NIEGA TUTELA |
| Emisor | Sala de Casación Penal |
| Fecha | 09 Septiembre 2021 |
| Número de expediente | T 119229 |
| Tribunal de Origen | Tribunal Superior Sala Penal de Cali |
| Tipo de proceso | ACCIÓN DE TUTELA - SEGUNDA INSTANCIA |
| Número de sentencia | STP12628-2021 |
Eyder Patiño Cabrera
Magistrado Ponente
STP12628-2021
Radicación n.° 119229
(Aprobado Acta n.° 233)
Bogotá, D.C., nueve (09) de septiembre de dos mil veintiuno (2021).
Se resuelve la impugnación formulada por Oscar Alexis Rosero Morcillo frente a la sentencia proferida el 20 de agosto de 2021 por la Sala Penal del Tribunal Superior de Cali, mediante la cual, por un lado, declaró improcedente el amparo presentado contra el Juzgado 5º de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de esa ciudad, y, por el otro, desvinculó al Ministerio de Justicia y del Derecho, el INPEC, la Cárcel de Villahermosa.
Fueron narrados de la siguiente forma por el A quo:
[…] Fue condenado el 12 de septiembre de 2014, a la pena de 96 meses de prisión mediante sentencia N° 17 proferida por el Juzgado Penal del Circuito de Descongestión de Tumaco – Nariño dentro del radicado 538-2014-80157.
Igualmente que mediante sentencia N° 104 el 22 de septiembre de 2015, fue condenado a la pena de 38 meses y 15 días de prisión por despacho de la misma nominación y del mismo municipio por las conductas punibles de CONCIERTO PARA DELINQUIR simple en concurso con el delito de HURTO SIMPLE.
3. Con Auto interlocutorio N° 078 del 18 de febrero de 2016, el Juzgado de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de la citada localidad, le acumuló las dos penas fijando una sanción de 92 meses y 24 días de prisión, es decir, de 7 años, 8 meses y 24 días y el 11 de diciembre de 2014, le otorgó la prisión domiciliaria.
4. A la fecha ha completado en prisión 7 años y 3 meses, además un (1) mes y 26 días por redención, para un total de 7 años 4 meses y 24 días (sic).
5.- En la actualidad reside en Cali, por lo que la sanción es ejecutada por el Juzgado 5º de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad, despacho ante el cual ha solicitado la libertad condicional en varias oportunidades, pero le ha sido negada; igual que el permiso temporal de 72 horas, que ha pedido, el cual requiere para hacer diligencias médicas de su hijo Jerónimo Rosero Alarcón, menor que cuenta con 3 años y 8 meses de edad, con padecimiento de una enfermedad huérfana.
Su núcleo familiar está conformado por su esposa y cuatro hijos, dos de los cuales son mayores de edad, pero su esposa no trabaja y él requiere su libertad para hacerse cargo de su hijo, quien necesita de su padre urgentemente, y con la decisión de negarle la libertad también indirectamente violan derechos de sus hijos menores.
Por lo anterior considera vulnerados el principio de igualdad y los derechos al debido proceso, mínimo vital, a la salud de su hijo; el principio de prevalencia del interés superior del menor de edad; por lo que demanda (i) amparar los derechos del niño J.R.A., a la familia, a la salud, la vida digna, y “como consecuencia cambiar el resuelve TERCERO del auto 943 del 18 de junio de 2021, emanado del Juzgado 5º de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Cali, y en consecuencia conceder la libertad condicional de mi señor padre O.A.R.M., de forma inmediata”; (ii) amparar los derechos vulnerados que le...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba