SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN PENAL nº T 118867 del 24-08-2021
| Sentido del fallo | CONFIRMA NIEGA TUTELA |
| Emisor | Sala de Casación Penal |
| Número de expediente | T 118867 |
| Número de sentencia | STP10787-2021 |
| Tribunal de Origen | Corte Suprema de Justicia Sala de Casación Laboral |
| Tipo de proceso | ACCIÓN DE TUTELA - SEGUNDA INSTANCIA |
| Fecha | 24 Agosto 2021 |
EUGENIO FERNÁNDEZ CARLIER
Magistrado Ponente
STP10787-2021
Radicación 118867
Acta 211
Bogotá D.C., veinticuatro (24) de agosto de dos mil veintiuno (2021).
ASUNTO
Resuelve la Sala la impugnación presentada por G.M.G.R., mediante apoderado, contra la sentencia proferida el 21 de julio de 2021 por la Sala de Casación L. de la Corte Suprema de Justicia, que negó el amparo promovido a instancias del prenombrado, frente a la Sala L. del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá y el Juzgado 38 L. del Circuito de la misma ciudad, por la presunta vulneración de sus derechos fundamentales al debido proceso, trabajo y acceso a la administración de justicia. Al trámite fueron vinculados Universal de Cargas S.A. y Marcelino Hernández Vargas.
PROBLEMA JURÍDICO A RESOLVER
Corresponde la Corte determinar si contra la decisión emitida el 30 de octubre de 2020 por la Sala L. del Tribunal Superior de Bogotá, a través de la cual revocó el fallo proferido por el Juzgado 38 L. del Circuito de la misma ciudad y, en consecuencia declaró la existencia de contratos de trabajo entre el accionante y M.H.V. y condenó al demandado al pago de indemnización por despido injusto, desestimando las demás pretensiones de la demanda; se configuran los requisitos de procedibilidad de la acción de tutela contra decisiones judiciales y, corolario de ello establecer la necesidad de revocar el fallo de tutela de primera instancia, para en su lugar conceder el amparo invocado.
ACTUACIÓN PROCESAL
1. EL 7 de julio de 2021, G.M.G.R., mediante apoderada, presentó la demanda de tutela, correspondiéndole por reparto a la Sala de Casación L. de la Corte Suprema de Justicia, quien admitió la demanda y corrió el respectivo traslado a las autoridades y partes mencionadas, a efectos de garantizar sus derechos de defensa y contradicción.
2. El 21 de julio de 2021 la Sala de Casación L. de esta Corporación profirió fallo, mediante el cual negó el amparo deprecado por el demandante.
RESULTADOS PROBATORIOS
1. El Juez 38 L. del Circuito de Bogotá describió las actuaciones procesales adelantadas por su despacho, remitiendo copia de la actuación.
2. Marcelino Hernández Vargas indicó que el actor podía acudir a la casación para alegar los defectos atribuidos al fallo atacado y sin embargo no lo hizo, pretendiendo ahora solventar por medio de la acción constitucional su olvido y procurando que el Juez de tutela actué a modo de tercera instancia, incluso planteado aspectos que no fueron debatidos al interior del proceso.
Aunado a ello se quejó porque la demanda no cumple con el requisito de inmediatez, pues después de 8 meses de haberse proferido el fallo en sede del proceso ordinario es que se...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba