SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN LABORAL nº T 94437 del 01-09-2021
| Sentido del fallo | CONFIRMA CONCEDE TUTELA |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN LABORAL |
| Número de expediente | T 94437 |
| Fecha | 01 Septiembre 2021 |
| Tribunal de Origen | Corte Suprema de Justicia Sala de Casación Civil y Agraria |
| Tipo de proceso | ACCIÓN DE TUTELA - SEGUNDA INSTANCIA |
| Número de sentencia | STL11799-2021 |
J.L.Q. ALEMÁN
Magistrado ponente
STL11799-2021
Radicación n.° 94437
Acta 33
Bogotá, D.C., uno (01) de septiembre de dos mil veintiuno (2021).
Procede la S. a resolver la impugnación interpuesta por C.A.T.C., contra la decisión del 8 de julio de 2021 emitida por la SALA CIVIL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA dentro de la acción de tutela promovida en contra de los JUZGADOS QUINTO, SÉPTIMO, OCTAVO, ONCE y QUINCE CIVILES MUNICIPALES; TERCERO, CUARTO y SEXTO CIVILES MUNICIPALES DE EJECUCIÓN DE SENTENCIAS; y PRIMERO, SÉPTIMO, NOVENO, DÉCIMO y CATORCE PROMISCUOS DE PEQUEÑAS CAUSAS Y COMPETENCIA MÚLTIPLE, todos de Barranquilla; extensiva al CONSEJO SECCIONAL DE LA JUDICATURA DEL ATLÁNTICO y al CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA.
I. ANTECEDENTES
El gestor del resguardo acudió a la vía preferente a fin de que sean amparados sus derechos fundamentales de petición, debido proceso y acceso a la administración de justicia, presuntamente trasgredidos por el extremo convocado.
Como situaciones fácticas el juez constitucional tuvo en cuenta las siguientes:
- Que C.P.V. promovió en su contra juicio ejecutivo que correspondió al Juzgado Once Civil Municipal de Barranquilla y se identificó con radicado n°. 2013-0033-00
- Que en auto de 8 de julio de 2013, el mencionado despacho decretó el embargo y retención de la quinta parte del salario y demás emolumentos por él percibidos; medida cautelar comunicada al Ejército Nacional de Colombia mediante oficio n°. 1152 de 8 de igual fecha.
- Que, solo hasta febrero de 2017 conoció de la existencia del referido compulsivo, cuando la entidad pagadora empezó a hacer efectiva la medida cautelar.
- Que el 18 de diciembre siguiente radicó “derecho de petición” ante el estrado prenombrado con el objeto de averiguar la ubicación física del expediente, sin que, a la fecha de interposición de este amparo, haya obtenido respuesta
- Que el 19 de diciembre siguiente, presentó otro “derecho de petición” ante el Consejo Seccional de la Judicatura del Atlántico, en donde informó sobre “la presunta pérdida del expediente”, del cual recibió contestación informándole que se remitía por competencia al Juzgado Once Civil Municipal de Barranquilla.
- Que el 19 de enero de 2021, nuevamente presentó “derecho de petición” al precitado despacho judicial, solicitando:“(…) i) se sirviera certificar si el expediente correspondiente al proceso judicial identificado con el Código Nacional de Radicación de Procesos No. 08001400301120130033000, se encontraba o no se encontraba en su despacho, en el evento de no encontrarse mencionado expediente en sus instalaciones, ii) se sirviera indicar a qué despacho judicial lo remitió, si el expediente en mención, fue remitido a otro despacho judicial, se sirviera indicar iii) en cumplimiento de qué acto administrativo emitido por el Consejo Superior de la Judicatura y/o del Consejo Seccional de la Judicatura del Atlántico lo remitió, y como consecuencia de ser positiva su respuesta a las anteriores solicitudes, iv) se sirvieran dar copia simple de dichos actos administrativos, v) como del oficio por medio del cual le informó al Consejo Seccional de la Judicatura del Atlántico o autoridad competente sobre el cumplimiento de la orden de remisión del expediente (…)”.
- Que el mencionado estrado judicial se limitó a señalar que el asunto fue remitido al Juzgado Cuarto Civil Municipal de Descongestión de Mínima Cuantía de Barranquilla, por lo que el 21 de enero siguiente, envió correos electrónicos tanto al Consejo Seccional de la Judicatura del Atlántico y al Consejo Superior de la Judicatura, requiriendo:“(…) i) El acto Administrativo que creó el JUZGADO CUARTO (4°) CIVIL MUNICIPAL DE DESCONGESTIÓN DE MÍNIMA CUANTÍA DE BARRANQUILLA, ii) El acto administrativo que identificó al proceso judicial identificado con el Código Nacional de Radicación de Procesos No. 08001400301120130033000, como beneficiario de la política de descongestión judicial, y iii) El acto administrativo que ordenó la remisión del expediente correspondiente al proceso judicial identificado con el Código Nacional de Radicación de Procesos No. 08001400301120130033000, del JUZGADO ONCE CIVIL MUNICIPAL DE BARRANQUILLA al JUZGADO CUARTO (4°) CIVIL (…)”.
- Que, al no obtener comunicación al respecto, se vio obligado a presentar otros “derechos de petición” solicitando revisaran si en su inventario de procesos se encontraba el expediente N° 08001400301120130033000, con el fin de “dar con el paradero de dicho expediente”, los cuales se enviaron el 11 de febrero de 2021 a los siguientes estrados judiciales:
“(…) 1. JUZGADO PRIMERO CIVIL MUNICIPAL DE EJECUCIÓN DE SENTENCIAS DE BARRANQUILLA, 2. JUZGADO SEGUNDO CIVIL MUNICIPAL DE EJECUCIÓN DE SENTENCIAS DE BARRANQUILLA, 3. JUZGADO TERCERO CIVIL MUNICIPAL DE EJECUCIÓN DE SENTENCIAS DE BARRANQUILLA, 4. JUZGADO CUARTO CIVIL MUNICIPAL DE EJECUCIÓN DE SENTENCIAS DE BARRANQUILLA, 5. JUZGADO QUINTO CIVIL MUNICIPAL DE EJECUCIÓN DE SENTENCIAS DE BARRANQUILLA, 6. JUZGADO SEXTO CIVIL MUNICIPAL DE EJECUCIÓN DE SENTENCIAS DE BARRANQUILLA, 7. JUZGADO SÉPTIMO CIVIL MUNICIPAL DE EJECUCIÓN DE SENTENCIAS DE BARRANQUILLA, 8. JUZGADO PRIMERO PROMISCUO DE PEQUEÑAS CAUSAS Y COMPETENCIA MÚLTIPLE DE BARRANQUILLA, 9. JUZGADO SEGUNDO PROMISCUO DE PEQUEÑAS CAUSAS Y COMPETENCIA MÚLTIPLE DE BARRANQUILLA, 10. JUZGADO TERCERO PROMISCUO DE PEQUEÑAS CAUSAS Y COMPETENCIA MÚLTIPLE DE BARRANQUILLA, 11. JUZGADO CUARTO PROMISCUO DE PEQUEÑAS CAUSAS Y COMPETENCIA MÚLTIPLE DE BARRANQUILLA, 12. JUZGADO QUINTO PROMISCUO DE PEQUEÑAS CAUSAS Y COMPETENCIA MÚLTIPLE DE BARRANQUILLA, 13. JUZGADO SEXTO PROMISCUO DE PEQUEÑAS CAUSAS Y COMPETENCIA MÚLTIPLE DE BARRANQUILLA, 14. JUZGADO SÉPTIMO PROMISCUO DE PEQUEÑAS CAUSAS Y COMPETENCIA MÚLTIPLE DE BARRANQUILLA, 15. JUZGADO OCTAVO PROMISCUO DE PEQUEÑAS CAUSAS Y COMPETENCIA MÚLTIPLE DE BARRANQUILLA, 16. JUZGADO NOVENO PROMISCUO DE PEQUEÑAS CAUSAS Y COMPETENCIA MÚLTIPLE DE BARRANQUILLA, 17. JUZGADO DÉCIMO PROMISCUO DE PEQUEÑAS CAUSAS Y COMPETENCIA MÚLTIPLE DE BARRANQUILLA, 18. JUZGADO ONCE PROMISCUO DE PEQUEÑAS CAUSAS Y COMPETENCIA MÚLTIPLE DE BARRANQUILLA, 19. JUZGADO DOCE PROMISCUO DE PEQUEÑAS CAUSAS Y COMPETENCIA MÚLTIPLE DE BARRANQUILLA, 20. JUZGADO TRECE PROMISCUO DE PEQUEÑAS CAUSAS Y COMPETENCIA MÚLTIPLE DE BARRANQUILLA, 21. JUZGADO CATORCE PROMISCUO DE PEQUEÑAS CAUSAS Y COMPETENCIA MÚLTIPLE DE BARRANQUILLA, 22. JUZGADO QUINCE PROMISCUO DE PEQUEÑAS CAUSAS Y COMPETENCIA MÚLTIPLE DE BARRANQUILLA, 23. JUZGADO DIECISÉIS PROMISCUO DE PEQUEÑAS CAUSAS Y COMPETENCIA MÚLTIPLE DE BARRANQUILLA, 24. JUZGADO DIECISIETE PROMISCUO DE PEQUEÑAS CAUSAS Y COMPETENCIA MÚLTIPLE DE BARRANQUILLA, 25. JUZGADO DIECIOCHO PROMISCUO DE PEQUEÑAS CAUSAS Y COMPETENCIA MÚLTIPLE DE BARRANQUILLA, 26. JUZGADO DIECINUEVE PROMISCUO DE PEQUEÑAS CAUSAS Y COMPETENCIA MÚLTIPLE DE BARRANQUILLA, 27. JUZGADO VEINTE PROMISCUO DE PEQUEÑAS CAUSAS Y COMPETENCIA MÚLTIPLE DE BARRANQUILLA, 28. JUZGADO VEINTIUNO PROMISCUO DE PEQUEÑAS CAUSAS Y COMPETENCIA MÚLTIPLE DE BARRANQUILLA, 29. JUZGADO VEINTIDÓS PROMISCUO DE PEQUEÑAS CAUSAS Y COMPETENCIA MÚLTIPLE DE BARRANQUILLA, 30. JUZGADO PRIMERO CIVIL MUNICIPAL DE ORALIDAD DE BARRANQUILLA, 31. JUZGADO SEGUNDO CIVIL MUNICIPAL DE ORALIDAD DE BARRANQUILLA, 32. JUZGADO TERCERO CIVIL MUNICIPAL DE ORALIDAD DE BARRANQUILLA, 33. JUZGADO CUARTO CIVIL MUNICIPAL DE ORALIDAD DE BARRANQUILLA, 34. JUZGADO QUINTO CIVIL MUNICIPAL DE ORALIDAD DE BARRANQUILLA, 35. JUZGADO SEXTO CIVIL MUNICIPAL DE ORALIDAD DE BARRANQUILLA, 36. JUZGADO SÉPTIMO CIVIL MUNICIPAL DE ORALIDAD DE BARRANQUILLA, 37. JUZGADO OCTAVO CIVIL MUNICIPAL DE ORALIDAD DE BARRANQUILLA, 38. JUZGADO NOVENO CIVIL MUNICIPAL DE ORALIDAD DE BARRANQUILLA, 39. JUZGADO DÉCIMO CIVIL MUNICIPAL DE ORALIDAD DE BARRANQUILLA, 40. JUZGADO DOCE CIVIL MUNICIPAL DE ORALIDAD DE BARRANQUILLA, 41. JUZGADO TRECE CIVIL MUNICIPAL DE ORALIDAD DE BARRANQUILLA, 42. JUZGADO CATORCE CIVIL MUNICIPAL DE ORALIDAD DE BARRANQUILLA, y 43. JUZGADO QUINCE CIVIL MUNICIPAL DE ORALIDAD DE BARRANQUILLA (…)”.
- Que recibió respuesta de algunos despachos judiciales los cuales le informaron no conocer de la ubicación del expediente aludido.
- Que, a la fecha de presentación de este amparo los estrados judiciales accionados, aún no han atendido dicho pedimento.
Por lo que a través de la acción de tutela solicitó conminar a los convocados emitir respuesta de fondo a su pedimento y, en el evento de que no sea ubicado el...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba