SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN LABORAL nº T 64526 del 06-10-2021
| Sentido del fallo | NIEGA TUTELA |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN LABORAL |
| Fecha | 06 Octubre 2021 |
| Número de expediente | T 64526 |
| Tipo de proceso | ACCIÓN DE TUTELA - PRIMERA INSTANCIA |
| Número de sentencia | STL14336-2021 |
IVÁN MAURICIO LENIS GÓMEZ
Magistrado ponente
STL14336-2021
Radicado n.° 64526
Acta 38
Bogotá, D.C., seis (6) de octubre de dos mil veintiuno (2021).
La Sala decide la acción de tutela que la SUPERINTENDENCIA DE NOTARIADO Y REGISTRO instaura contra la SALA CIVIL-FAMILIA-LABORAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE SINCELEJO, actuación a la que se vinculó al JUEZ TERCERO LABORAL DEL CIRCUITO de la misma ciudad.
I. ANTECEDENTES
El apoderado judicial de la entidad convocante formula acción de tutela para lograr la protección del derecho fundamental al debido proceso de su prohijada.
Del escrito inaugural y de las pruebas que conforman el expediente, se extrae que a través de Resolución 0592 de 7 de enero de 2010 la ciudadana J.M.G.G. se vinculó como auxiliar administrativo de la planta de personal de la Superintendencia de Notariado y Registro.
Luego, por medio de acto administrativo 554 de 22 de enero de 2005 se designó a la trabajadora en mención como profesional código 2044 grado 01 adscrita a la Oficina de Registro e Instrumentos Públicos de Sincelejo en la planta global de la misma superintendencia y, por último, se trasladó la Oficina de Registro e Instrumentos Públicos de Corozal.
A través de Resolución 10594 de 10 de diciembre de 2020 la Oficina de Control Interno Disciplinario de la Superintendencia de Notariado y Registro declaró a J. «disciplinariamente responsable» y la sancionó con destitución e inhabilidad general por el término de doce (12) años.
La servidora formuló apelación y a través de acto administrativo 01357 de 17 de febrero de 2021 el Superintendente de Notariado y Registro confirmó la sanción en comento.
En el momento en que se impuso la sanción, la trabajadora era miembro de la junta directiva del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Fe Pública – SINTRAFEP-, por tanto, la Superintendencia de Notariado y Registro instauró demanda especial de fuero sindical en su contra, con el fin de: (i) obtener autorización para levantar la garantía foral y (ii) hacer efectiva la destitución.
La demanda se asignó por reparto al Juez Tercero Laboral del Circuito de Sincelejo, autoridad que mediante sentencia de 23 de agosto de 2021 autorizó el levantamiento del fuero sindical de la trabajadora. Para tal efecto, indicó que:
H. acreditado la justa causa para el levantamiento del fuero sindical de la enjuiciada, esto es la destitución como consecuencia de un proceso disciplinario, no queda alternativa distinta a esta judicatura de acceder a las pretensiones de la demanda.
Inconforme con la decisión, la demandada J. María González García y el sindicato SINTRAFEP la apelaron. Para respaldar su reparo, indicaron que la destitución vulneró el debido proceso de la trabajadora, dado que en realidad:
(…) se dio como retaliación por parte del Registrador Rodolfo Machado, quien inició una persecución contra ella y los demás funcionarios afiliados al sindicato en razón del paro nacional del 22, 23 y 24 de septiembre de 2016, quien presentó varias quejas y denuncias penales contra ella y sus compañeros de la organización sindical, procediendo a trasladarlos a oficinas a nivel nacional
Por medio de sentencia de 2 de septiembre de 2021, la Sala Civil-Familia-Laboral del Tribunal Superior de Sincelejo revocó la decisión de primer grado y, en su lugar, negó el levantamiento del fuero sindical de la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba