SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN LABORAL nº T 95389 del 10-11-2021
| Sentido del fallo | CONFIRMA NIEGA TUTELA |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN LABORAL |
| Número de expediente | T 95389 |
| Fecha | 10 Noviembre 2021 |
| Tribunal de Origen | Corte Suprema de Justicia Sala de Casación Civil y Agraria |
| Tipo de proceso | ACCIÓN DE TUTELA - SEGUNDA INSTANCIA |
| Número de sentencia | STL15481-2021 |
FERNANDO CASTILLO CADENA
Magistrado ponente
STL15481-2021
Radicación n.° 95389
Acta 43
Barranquilla, diez (10) de noviembre de dos mil veintiuno (2021).
Decide la S. la impugnación interpuesta por el apoderado judicial de JOSÉ ELIÉCER QUINTERO contra la decisión proferida el 6 de octubre de 2021 por la S. de Casación Civil, dentro de la acción de tutela que promovió frente a la SALA CIVIL FAMILIA DEL TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE BUCARAMANGA; asunto al que se vinculó al JUZGADO SEGUNDO CIVIL DEL CIRCUITO de esa misma ciudad, así como a las partes e intervinientes en el juicio declarativo objeto de debate constitucional.
I ANTECEDENTES
El extremo actor acudió a este mecanismo excepcional en procura de que se le protejan sus derechos fundamentales al debido proceso y a la propiedad, en conexidad con los principios de la buena fe, la seguridad jurídica y confianza legítima, así como las «garantías judiciales» de que trata la Convención Interamericana de Derechos Humanos, presuntamente vulnerados por la autoridad judicial accionada.
Relató cada uno de los sucesos que dieron origen al proceso de simulación del contrato de compraventa de una cuota parte de interés social de la Empresa de Transportes L. Ltda., contenido en la Escritura Pública No. 595 del 4 de diciembre de 2003 elevada en la Notaría Única del Círculo de L., que adelantó R.M.T. en su contra y otro; así como todo lo ocurrido en las instancias judiciales al interior del proceso con radicado No. 2013-00403.
Que, mediante sentencia del 12 de agosto de 2019, el Juzgado Segundo Civil del Circuito de B. no accedió a las excepciones propuestas y declaró «ABSOLUTAMENTE SIMULADO» el negocio sometido al pleito.
Señaló que, contra la anterior determinación, se interpuso recurso de apelación, pero el tribunal encartado, el 7 de abril hogaño, modificó la decisión de primer grado en el sentido de «declarar la simulación relativa» en lo que tiene que ver con el «objeto del contrato».
Por lo anterior, consideró que la disposición del ad quem desconoció los principios de la «autonomía de la voluntad» y de la «buena fe», por cuanto «en el negocio celebrado (…) [se] cumplieron los parámetros de que habla el Código de Comercio, frente a las sociedades de responsabilidad limitada, con la transparencia como fue presentado en Asamblea General de accionistas, (…) donde participó el demandante (…) y donde no hubo oposición alguna, tal como consta en el Acta No. 003 del 18 de octubre de 2003».
Por lo descrito, pidió dejar sin efecto las decisiones dictadas al interior del proceso de simulación objeto de resguardo, para que, en su lugar, se «confirme que el señor JOSE (sic) ELIECER (sic) QUINTERO, es el propietario del interés social equivalente a una cuota de interés social de un valor nominal de SEISCIENTOS MIL PESOS MCTE ($600.000), de la empresa de Transportes L. Ltda., constituida por Escritura Pública No. 1207 de fecha 26 de septiembre de 1961 (…), donde el señor GILBERTO RONCANCIO ALHUCENA, donde este, hace una venta de interés social, al señor JOSE (sic) ELIECER (sic) QUINTERO».
II. TRÁMITE Y DECISIÓN DE INSTANCIA
Por medio de auto del 28 de septiembre de 2021 la S. de Casación Civil admitió la tutela y dispuso notificar a la autoridad accionada, a los vinculados y partes intervinientes en el proceso objeto de debate, con el fin de que...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba