SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN LABORAL nº T 64192 del 15-09-2021
| Sentido del fallo | NIEGA TUTELA |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN LABORAL |
| Fecha | 15 Septiembre 2021 |
| Número de expediente | T 64192 |
| Tipo de proceso | ACCIÓN DE TUTELA - PRIMERA INSTANCIA |
| Número de sentencia | STL13139-2021 |
IVÁN MAURICIO LENIS GÓMEZ
Magistrado ponente
STL13139-2021
Radicado n.° 64192
Acta 35
Bogotá, D.C., quince (15) de septiembre de dos mil veintiuno (2021).
La Corte decide la acción de tutela que JOSÉ EDWIN TENJO VÁSQUEZ instaura contra la SALA LABORAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE BOGOTÁ, actuación a la que se vincula al JUEZ DOCE LABORAL DEL CIRCUITO de la misma ciudad.
I. ANTECEDENTES
El accionante promueve el mecanismo que ocupa la atención de la S. con el propósito de obtener el amparo de sus derechos fundamentales.
Para respaldar su solicitud, narra que promovió demanda ordinaria laboral contra Wood Group Colombia S.A., hoy Massy Energy Colombia S.A.S., para que se declare la existencia de un contrato de trabajo entre ellos y se condene a la convocada a juicio a pagarle la indemnización por despido sin justa causa.
Refiere que el asunto se asignó al Juez Doce Laboral del Circuito de Bogotá, autoridad que mediante sentencia de 12 de diciembre de 2018 accedió a sus pretensiones.
Señala que la demandada presentó recurso de apelación contra la decisión anterior y por medio de fallo de 6 de agosto de 2021, que se notificó el 13 de agosto de 2021, la S. Laboral del Tribunal Superior de Bogotá la revocó y, en su lugar, absolvió a la convocada a juicio de las pretensiones de la demanda.
Cuestiona que el ad quem encausado vulneró sus derechos fundamentales, pues realizó una valoración del material probatorio indebida, «a causa de un engaño inducido por la contraparte».
Conforme lo anterior, solicita que se protejan las prerrogativas constitucionales que invocó y que como medida para restablecerlas se deje sin efecto jurídico la sentencia de segunda instancia de 6 de agosto de 2021. En su lugar, requiere que se ordene al juez plural encausado proferir una decisión de remplazo favorable a sus pretensiones.
La acción de tutela se instauró el 26 de agosto de 2021. Inicialmente se inadmitió y, luego, se admitió mediante auto de 8 de septiembre de 2021, a través del cual se corrió traslado a las autoridades convocadas para que ejercieran su defensa en el término de dos (2) días.
Durante tal lapso, el juez encausado manifestó que no ha vulnerado las garantías superiores invocadas y requirió su desvinculación del trámite preferente.
La apoderada general de Massy Energy Colombia S.A.S. afirmó que la presente acción constitucional desconoce el principio de subsidiariedad y...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba