SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 11001-22-03-000-2021-02188-01 del 24-11-2021
| Sentido del fallo | CONFIRMA NIEGA TUTELA |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA |
| Fecha | 24 Noviembre 2021 |
| Número de sentencia | STC15786-2021 |
| Tribunal de Origen | Tribunal Superior Sala Civil de Bogotá |
| Tipo de proceso | ACCIÓN DE TUTELA - SEGUNDA INSTANCIA |
| Número de expediente | T 11001-22-03-000-2021-02188-01 |
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE
Magistrado ponente
STC15786-2021
Radicación nº 11001-22-03-000-2021-02188-01(Aprobado en sesión de veinticuatro de noviembre dos mil veintiuno)
Bogotá, D.C., veinticuatro (24) de noviembre de dos mil veintiuno (2021).
Se resuelve la impugnación que formuló A.t.G. de Cuevas y Marco Tulio Cuevas frente a la sentencia del 20 de octubre de 2021, proferida por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, en la acción de tutela que los recurrentes le instauraron a los Juzgados Doce y Dieciocho Civiles del Circuito de la misma ciudad.
ANTECEDENTES
1. Los gestores pidieron que se ordene a los juzgados accionados pronunciarse sobre las solicitudes de desarchivo de los expedientes en los que se dispuso cautelar su inmueble. También pidieron que se conmine a los despachos para que «proferí[eran] la decisión que corresponda para que se cancelen las anotaciones que aparecen en el certificado de libertad y tradición» del predio en comento.
En sustento, adujeron ser propietarios del inmueble identificado con matrícula inmobiliaria número 50N-20055779 cuyo certificado de tradición y libertad registra anotaciones cautelares que provienen de los estrados querellados. Relataron que el 13 de julio hogaño solicitaron a esas agencias el desarchivo de los expedientes correspondientes sin que a la fecha de interposición del resguardo hubiesen emitido pronunciamiento.
De allí derivan la lesión a sus derechos fundamentales.
2. El Juzgado Doce Civil del Circuito de Bogotá indicó haber recibido el memorial de los accionantes. Señaló que el plenario a su cargo (rad. 1998-11252) «fue enviado al Archivo Central el 18 de marzo de 2015, con número de ingreso 74271, caja 182» y que ofició a la dependencia correspondiente para obtener el desarchivo con «prioridad».
El Juzgado Dieciocho Civil del Circuito de Bogotá informó que no había recibido petición de los actores, sin embargo, con ocasión de la tutela elevó «los requerimientos necesarios para el desarchivo del proceso No. 1993-21548». Pidió la improcedencia de la pretensión relativa al levantamiento cautelar por considerar que la acción de tutela no es el medio idóneo para ello.
3. La primera instancia denegó el amparo tras considerar que «no podría atribuirse a los funcionaros convocados inercia o pasividad en el trámite de lo requerido por los...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 1100102300002022-00400-00 del 02-03-2022
...congruente al ruego. Así se configura el hecho superado, cual lo ha indicado esta Corporación en múltiples ocasiones, como la ocurrida en STC15786-2021. DECISIÓN. En mérito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casación Civil, administrando justicia en nombre de la Repúbl......
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 1100102300002022-00084-00 del 26-01-2022
...congruente al ruego. Así se configura el hecho superado, cual lo ha indicado esta Corporación en múltiples ocasiones, como la ocurrida en STC15786-2021. DECISIÓN En mérito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casación Civil, administrando justicia en nombre de la Repúbli......
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 1100102300002022-00016-00 del 26-01-2022
...congruente al ruego. Así se configura el hecho superado, cual lo ha indicado esta Corporación en múltiples ocasiones, como la ocurrida en STC15786-2021. DECISIÓN En mérito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casación Civil, administrando justicia en nombre de la Repúbli......
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 1100102300002022-00038-00 del 26-01-2022
...congruente al ruego. Así se configura el hecho superado, cual lo ha indicado esta Corporación en múltiples ocasiones, como la ocurrida en STC15786-2021. DECISIÓN En mérito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casación Civil, administrando justicia en nombre de la Repúbli......