SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN LABORAL nº T 79985 del 12-06-2018
| Sentido del fallo | CONFIRMA NIEGA TUTELA |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN LABORAL |
| Fecha | 12 Junio 2018 |
| Número de expediente | T 79985 |
| Tribunal de Origen | CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA |
| Tipo de proceso | ACCIÓN DE TUTELA - SEGUNDA INSTANCIA |
| Número de sentencia | STL8163-2018 |
JORGE LUIS QUIROZ ALEMÁN
Magistrado ponente
STL8163-2018
Radicación n.° 79985
Acta Extraordinaria 57
Bogotá, D. C., doce (12) de junio de dos mil dieciocho (2018).
La Sala resuelve la impugnación interpuesta por la accionante, MERCEDES FRANCISCA SARMIENTO SIERRA, contra la decisión del 25 de abril de 2018, proferida por la SALA DE CASACIÓN CIVIL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA.
- ANTECEDENTES
La señora M.F.S.S., a través de apoderado judicial, instauró acción de tutela con el propósito de obtener el amparo de sus derechos fundamentales al debido proceso, igualdad, propiedad y patrimonio, presuntamente vulnerados por la Sala Civil Familia Laboral del Tribunal Superior de Distrito Judicial de Riohacha.
Los hechos en que se apoya la presente acción de amparo, se concretan así:
[…] El día 28 de noviembre de 2008 presentó el libelo demandatorio que originó el sub judice en aras de que se restituyera el «predio denominado “La Horqueta”, al patrimonio del causante José Manuel Sierra (q. e. p. d.), o subsidiariamente su pago por equivalencia, en el evento que no se pudiera restituir por estar ubicado en una zona minera»; tal, lo admitió a trámite el Juzgado Primero Promiscuo del Circuito de Maicao a través de proveído de 9 de diciembre de ese año.
[…] Luego de que fuera trabada la litis y se contestara la demanda formulándose excepciones de mérito, «el Juzgado Segundo Promiscuo del Circuito de Maicao, […] donde se trasladó el proceso, después de haberse cumplido el trámite legal pertinente, [… el 3 de junio de 2016] procedió a dictar sentencia, considerando que la parte que impetró la demanda no tenía legitimación sustantiva activa en la causa para solicitar la restitución del inmueble, por no estar acreditado su parentesco con el de su progenitora y de esta con el causante J.M.S..
[…] Apeló dicha decisión, aconteciendo que la corporación entutelada, mediante fallo adiado 7 de marzo de 2018, modificó aquella en el sentido de, además de denegar las pretensiones, declarar probada la excepción de fondo denominada «prescripción extintiva de dominio» y la condenó en costas.
Asevera que tal providencia alberga irregularidad, puesto que, cardinalmente, pasó por alto que era «apelante única» y le hizo «más gravosa la situación», aparte de haber sido desconocidos los precedentes jurisprudenciales «sin exponerse las razones» de ello.
[…] Anuncia que «en la oportunidad legal»...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba