SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 1100122100002021-01076-01 del 15-12-2021
| Sentido del fallo | CONFIRMA NIEGA TUTELA |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA |
| Número de sentencia | STC17355-2021 |
| Número de expediente | T 1100122100002021-01076-01 |
| Tribunal de Origen | Sala de Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá |
| Tipo de proceso | ACCIÓN DE TUTELA - SEGUNDA INSTANCIA |
| Fecha | 15 Diciembre 2021 |
NF
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE
Magistrado ponente
(Aprobado en sesión de quince de diciembre de dos mil veintiuno)
Bogotá, D.C., quince (15) de diciembre de dos mil veintiuno (2021).
ANOTACIÓN PRELIMINAR
De conformidad con el Acuerdo n° 034 de 16 de diciembre de 2020 de esta Corporación y en aras de cumplir los mandatos destinados a proteger la intimidad y bienestar de los niños, niñas y adolescentes, en providencia paralela a esta los nombres de las partes involucradas en el presente asunto serán reemplazados por otros ficticios a fin de evitar la divulgación de sus datos.
Advertido lo anterior, se resuelve la impugnación del fallo proferido el 3 de noviembre de 2021 por la Sala de Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, en la tutela que formuló Diana Catalina Uribe Mejía, en representación de su hijo Leandro Gómez Uribe, y P.G.U., contra el Juzgado Sexto de Familia de Bogotá, extensiva a los intervinientes en el proceso de disminución de cuota alimentaria con radicado n° 11001 31 10 006-2019-01375-00.
ANTECEDENTES
1. Las convocantes solicitaron dejar sin efectos la sentencia de 27 de septiembre de 2021 proferida por el accionado, así como que se ordene a este que decrete y practique las pruebas que permitan determinar la verdad sobre la variación de la situación económica del demandante. A. paso que se deje sin efecto la sentencia dentro del proceso ejecutivo de alimentos 2020-00446, impulsado por la accionante ante el mismo ente judicial.
En sustento, aseguraron ser demandadas dentro del proceso de disminución de cuota de alimentos interpuesto por Néstor Gómez Muñoz, quien como prueba de la variación de su situación económica manifestó haber sido despedido de su trabajo y contar con un nuevo hijo fruto de su actual matrimonio; sin embargo, esto fue refutado en la contestación de la demanda, en la que se aseguró que había recibido una cuantiosa indemnización por despido injusto. A. respecto, se quejaron de que el juez declaró desistida la prueba con la que se solicitó la certificación de dicha compensación y, al no decretarla de oficio, no determinó realmente la capacidad económica del demandante; indicaron, además, que la pretensión del demandante era la de disminuir y no de exonerarse de su responsabilidad como alimentante. Adicionalmente, manifestaron que en el proceso ejecutivo 2020-00446...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba