SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN PENAL nº T 120832 del 02-12-2021
| Sentido del fallo | NIEGA TUTELA |
| Emisor | Sala de Casación Penal |
| Fecha | 02 Diciembre 2021 |
| Número de expediente | T 120832 |
| Tipo de proceso | ACCIÓN DE TUTELA - PRIMERA INSTANCIA |
| Número de sentencia | STP17015-2021 |
Gerson Chaverra Castro
Magistrado Ponente
Radicación n.° 120832
STP17015-2021
(Aprobado Acta n.° 318)
Bogotá, D.C., dos (02) de diciembre de dos mil veintiuno (2021).
Se resuelve la acción de tutela promovida por Jhoan Sebastián Pinzón, quien acude a través de apoderado judicial, contra la Sala Penal del Tribunal Superior, el Juzgado 14 Penal del Circuito con funciones de conocimiento, la cárcel «La Modelo» y el Centro de Servicios Judiciales de Paloquemao, todos de Bogotá, por la presunta vulneración de sus derechos al debido proceso y a la defensa.
Al presente trámite se ordenó vincular a las partes e intervinientes dentro del proceso penal n.° rad. 110016000012202005438.
1. Fundamentos de la acción
1.1. De acuerdo con la información obrante en el expediente se tiene que, el 9 de diciembre de 2020 el Juzgado 77 Penal Municipal con funciones de control de garantías de Bogotá, se adelantó formulación de imputación contra Jhoan Sebastián Pinzón por los delitos de tráfico, fabricación o porte de estupefacientes y de armas de fuego. Asimismo, se le impuso medida de aseguramiento consistente en detención preventiva en su lugar de residencia.
1.2. La fase de juzgamiento le correspondió al Juzgado 14 Penal del Circuito de la capital y el 21 de julio de 2021 antes de iniciar la audiencia preparatoria, las partes solicitaron la variación de la diligencia en atención al preacuerdo suscrito entre ellas, donde el procesado se declara responsable del delito de porte ilegal de armas, a cambio de degradar el grado de participación en la conducta de autor a cómplice.
Asimismo, la Fiscalía solicitó la ruptura de la unidad procesal en cuanto al punible de porte de estupefacientes.
El juzgado rompió la unidad procesal1 y luego de dar trámite a lo estipulado en el artículo 447 de la Ley 906 de 2004, condenó al accionante a 54 meses de prisión. Asimismo, le negó el mecanismo sustitutivo de la suspensión condicional de la ejecución de la pena y la prisión domiciliaria.
1.3. Contra esa determinación el defensor del sentenciado presentó recurso de apelación y el 20 de agosto del presente año la Sala Penal de ese Distrito Judicial, la ratificó.
1.4. El fallo de segundo grado fue recurrido en casación, el cual está surtiendo el respectivo trámite en la Sala de Casación Penal de esta Corporación.
1.5. Jhoan Sebastián Pinzón presentó acción de tutela contra las autoridades que emitieron las sentencias en su adversidad, la cárcel «La Modelo» y el Centro de Servicios Judiciales de Paloquemao, todos de Bogotá, por la vulneración de sus derechos fundamentales al debido proceso y a la defensa, al disponer su internación en establecimiento carcelario, pese a que el fallo condenatorio no ha cobrado firmeza.
Indicó que la cárcel y el Centro demandados se están extralimitando de sus funciones al estar ejecutando acciones tendientes a verificar si es procedente trasladarlo a un centro de reclusión, ignorando que se trata de una sentencia que no ha quedado ejecutoriada y que la orden de internación debe ser...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba