SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 5000122140002021-00327-00 del 02-02-2022
| Sentido del fallo | CONFIRMA NIEGA TUTELA |
| Tribunal de Origen | Sala Civil Familia Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Villavicencio |
| Fecha | 02 Febrero 2022 |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA |
| Número de expediente | T 5000122140002021-00327-00 |
| Tipo de proceso | ACCIÓN DE TUTELA - SEGUNDA INSTANCIA |
| Número de sentencia | STC790-2022 |
| Materia | Derecho Civil |
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE
Magistrado ponente
STC790-2022
Radicación nº 50001-22-14-000-2021-00327-01(Aprobado en sesión de dos de febrero de dos mil veintidós)
Bogotá D.C., dos (2) de febrero de dos mil veintidós (2022).
Se desata la impugnación del fallo de 30 de noviembre de 2021, proferido por la Sala Civil Familia Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Villavicencio en la tutela que Fredy Germán B.P. instauró contra el Juzgado Promiscuo de Familia de Puerto Carreño y la Inspección de Policía de Cumaribo, con vinculación de Carlos Humberto Beltrán Herrera, E.F.H.T., las Alcaldías Municipales de Cumaribo y de S.R., el Juzgado Promiscuo Municipal de Cumaribo, partes y demás intervinientes en el ruego n° 99773408900120210003300.
ANTECEDENTES
1.- El actor solicitó se declare «nulo y sin ningún efecto legal el proceso policivo radicado 3280 de 2019 (…). De la misma forma, la actuación que dentro del trámite de 1ª Instancia realizó en la acción de tutela [arriba referida] la Juez Promiscuo Municipal de Cumaribo».
En sustento aseveró que en su contra se adelantó el proceso policivo de lanzamiento por ocupación de hecho con radicado 3280/2019 y que, como la decisión le fue desfavorable, apeló, pero el funcionario no le otorgó la posibilidad de sustentar el recurso, por ello instauró un primer amparo que fue exitoso. Debido a que en segunda instancia se confirmó lo resuelto en el policivo, instauró el ruego 2021-00033-00 en el que cuestionó las decisiones adoptadas por la Inspección Municipal de Cumaribo y la Alcaldía de S.R., auxilio que fue negado por el Juzgado Promiscuo Municipal de Cumaribo, decisión que impugnó pero que desconocía su desenlace, por ello instó ante el Inspector de Policía de esa localidad la suspensión de la diligencia de lanzamiento programada para el 18 de noviembre pasado, lo que no fue de recibo.
2.- El Juzgado Promiscuo Municipal de Cumaribo comunicó que concedió un primer amparo (21 sep. 2020) porque, cuando el Inspector de Policía profirió su fallo, no le concedió el uso de la palabra al actor para que sustentara el recurso interpuesto. Añadió que nuevamente B.P. presentó tutela (24 jun. 2021) y esta vez enfiló el ataque frente a la determinación de segunda instancia emanada de la Alcaldía de Santo Rosalía, confirmatoria de la adoptada en la Inspección de Policía de Cumaribo, pero que en...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba