SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN PENAL nº T 121887 del 08-02-2022
| Sentido del fallo | NIEGA TUTELA |
| Emisor | Sala de Casación Penal |
| Número de expediente | T 121887 |
| Fecha | 08 Febrero 2022 |
| Tipo de proceso | ACCIÓN DE TUTELA - PRIMERA INSTANCIA |
| Número de sentencia | STP1345-2022 |
Bogotá D. C., ocho (8) de febrero de dos mil veintidós (2022).
VISTOS
Se pronuncia la Sala sobre la demanda de tutela formulada por LUIS ALBERTO RABA MENESES contra la SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE VILLAVICENCIO, por la supuesta vulneración de sus derechos fundamentales.
Al trámite se vinculó al Juzgado Segundo Promiscuo Municipal de San José del G. y a las partes e intervinientes del proceso penal rad. 950016000667-2019-00302.
1. L.A.R.M. afirmó que está privado de la libertad en el Establecimiento Penitenciario y C. de Acacías, M., en virtud de la sentencia condenatoria que le fuera impuesta el 20 de enero de 2019, por el Juzgado Segundo Promiscuo Municipal de San José del G..
Indica que hizo uso del recurso de apelación contra la sentencia condenatoria, pero luego, el 7 de diciembre de 2021, desistió del mismo, para, de este modo, acudir a los juzgados de penas a fin de obtener la libertad condicional, entre otros beneficios propios de los condenados.
No obstante, señaló que, a la fecha, la Sala Penal del Tribunal Superior de Villavicencio no ha dado trámite al desistimiento del recurso.
Por lo anterior, hace las siguientes solicitudes:
“1. I. orden perentoria para que se de respuesta al derecho de petición del 7 de diciembre de 2021 en el cual solicité el desistimiento.
2. Que sea remitido mi proceso a los juzgados de ejecución de penas para poder solicitar mi libertad condicional”.
2. La presente acción constitucional le correspondió inicialmente, por reparto, al Juzgado Civil del Circuito de Acacías, el cual, mediante auto del 26 de enero de 2022, dispuso remitir las diligencias a esta Corporación, tras advertir que carecía competencia para conocerla.
3. El 31 de enero de 2022, esta Corporación avocó conocimiento de la presente acción constitucional y dispuso vincular al Juzgado Segundo Promiscuo Municipal de San José del G. y las partes e intervinientes del proceso penal rad. 950016000667-2019-00302.
RESPUESTA DE LAS AUTORIDADES ACCIONADAS
1. La Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Villavicencio manifestó que, en efecto, conoce el recurso de apelación interpuesto por el defensor del accionante contra la sentencia condenatoria proferida en su contra por el Juzgado Segundo Promiscuo del Circuito de San José del G..
Señaló que, si bien recibió la solicitud de desistimiento a la que hace referencia el accionante, todavía no ha fenecido el término de 20 días dispuesto en el artículo 5 del Decreto Legislativo 491 de 2020 para dar respuesta al requerimiento.
Agregó que, en todo caso, el 2 de febrero de 2022, para garantizar los derechos de defensa y debido proceso del procesado, se requirió a su abogado defensor a efectos que indicara si coadyuvaba la solicitud de desistimiento de su prohijado. Por lo anterior, una vez “recibida la respuesta del profesional del derecho que regenta los intereses del acusado, se resolverá de plano sobre el desistimiento manifestado por este último”.
2. El Juzgado Segundo Promiscuo Municipal de San José del G. indicó que no le es posible pronunciarse acerca de los reclamos planteados en la demanda, pues, si bien profirió la sentencia en la que se condenó al accionante a la pena principal de 20 meses de prisión, por el delito de hurto calificado y agravado, la “decisión fue apelada por la defensa y se encuentra surtiendo la segunda instancia ante la Sala Penal del H...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba