SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 1700122130002022-00070-01 del 28-04-2022
| Sentido del fallo | CONFIRMA NIEGA TUTELA |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA |
| Fecha | 28 Abril 2022 |
| Número de expediente | T 1700122130002022-00070-01 |
| Tipo de proceso | ACCIÓN DE TUTELA - SEGUNDA INSTANCIA |
| Número de sentencia | STC5027-2022 |
HILDA GONZÁLEZ NEIRA
Magistrada ponente
(Aprobado en Sala de veintisiete de abril de dos mil veintidós)
Bogotá, D.C., veintiocho (28) de abril de dos mil veintidós (2022).
Se dirime la impugnación del fallo proferido el 29 de marzo de 2022 por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Manizales, en la tutela que J.A.Z.Q. le instauró al Juzgado Segundo Civil del Circuito de la misma ciudad, extensiva a la Cooperativa Multiactiva de Personal al Servicio del Estado Colombiano Ltda. - C. - y a E.A.Z.G..
ANTECEDENTES
1.- El libelista invocó la protección de los derechos al «debido proceso e igualdad» para que, se ordenara «autorizar la actualización del avalúo para remate de mis vehículos de placas STO994 camioneta Doble Cabina 2012 Y WBF939 camioneta doble cabina 2007, los cuales se pretenden S. en un 70% del valor del avalúo en una suma de $30.100.000 las cuales Según los portales de Mercado libre y tu carro.com y por el alza de los vehículos usados causados por la ausencia de importaciones. Valor que a la fecha real Superan los $65,000.000».
En sustento afirmó que el despacho acusado en el juicio ejecutivo que C. promovió en su contra y de E.A.Z.G. (rad. 2016-00281), le embargó la pensión y dos automotores que avaluó para la base de licitación en $30.100.000, lo que agrava su situación por ser injusto e irreal.
2.- El Juzgado Segundo Civil del Circuito de Manizales afirmó no haber recibido peticiones del gestor, «mucho menos un nuevo avalúo comercial de los automotores de placas WBF939 y STO994, cuyo remate se encuentra programado para el 22 de marzo de 2022 a las 2:30 pm; pues recuerda el Despacho que no se necesita autorización previa para aportar un nuevo avalúo».
La C. se opuso al resguardo, porque no se demostró la vulneración enunciada.
Edgar Arnoldo Zapata García coadyuvó las pretensiones del quejoso y expuso presuntas irregularidades en que se incurrió en la creación del título valor base de recaudo y en el litigio.
FALLO DE PRIMER GRADO Y SU IMPUGNACIÓN
El Tribunal Superior de Manizales declaró improcedente el ruego por no cumplirse el presupuesto de la subsidiariedad.
Impugnó el actor, aduciendo que «desde el inicio del proceso no conté con abogado que me representara, no me notificaron en debida forma el traslado de la demanda (…) el juez no tuvo la idea de nombrarme un abogado de oficio o curador había cuenta que soy un anciano de 86 años que convivo con mi esposa de 79 años, lo que sí estuvo muy acucioso fue a embargarme mis dos vehículos y mi pensión vulnerándome completamente mi mínimo vital. (…), no se puede pregonar que ya se agotó la oportunidad para demostrar que el juez segundo civil del circuito incurrió en un defecto procedimental absoluto (…) al aceptar un pagaré con una carta de instrucciones que no correspondía el uno del otro ni siquiera en las fechas de elaboración. Tampoco se puede pregonar que no sea el momento para yo denunciar que el pagaré esta por el doble de la obligación (…)».
CONSIDERACIONES
1.- En el presente asunto, el accionante aspira que se mande al Juzgado Segundo Civil del Circuito de Manizales «autorizar la actualización del avalúo para remate» de los rodantes de placas STO994 y WBF939 porque, en su sentir, el estimativo de $30.100.000 es «injusto e irreal».
Empero, de la evidencia adosada al infolio muy pronto se observa el...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 1100122030002023 00799-01 del 25-05-2023
...el derecho de los convocados a la defensa (…)» CSJ. STC de 10 de mayo de 2011, Exp. 00416-01, reiterada en STC175-2017, STC8838-2021 y STC5027-2022. 5.- Como colofón, surge irrebatible la convalidación del fallo de primer grado. DECISIÓN En mérito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justici......
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 1100122030002022 01075-01 del 23-06-2022
...el derecho de los convocados a la defensa (…)» (CSJ. STC de 10 de mayo de 2011, Exp. 00416-01, reiterada en STC175-2017, STC8838-2021 y STC5027-2022). 3.- Por su parte, al escrutar el proveído expedido por la Superintendencia recriminada en la «audiencia de confirmación del acuerdo de reorg......
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 1100122100002022-00397-01 del 16-06-2022
...se destaca el derecho de los convocados a la defensa…» (STC de 10 de mayo de 2011, Exp. 00416-01, reiterada en STC175-2017, STC8838-2021 y STC5027-2022). 8.- Lo anterior conlleva a la infirmación parcial del veredicto opugnado. DECISIÓN En mérito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia......
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 1100102040002022-02418-01 del 13-04-2023
...entre las cuales se destaca el derecho de los convocados a la defensa (…)» (CSJ. STC de 10 de mayo de 2011, Exp. 00416-01, reiterada en STC5027-2022 y STC2070-2023). 2.- Así las cosas, el proveído opugnado será convalidado. DECISIÓN En mérito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en......