SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN PENAL nº T 120676 del 25-08-2022
| Sentido del fallo | NIEGA TUTELA |
| Emisor | Sala de Casación Penal |
| Fecha | 25 Agosto 2022 |
| Número de expediente | T 120676 |
| Tipo de proceso | ACCIÓN DE TUTELA - PRIMERA INSTANCIA |
| Número de sentencia | STP11203 2022 |
Bogotá D. C., veinticinco (25) de agosto de dos mil veintidós (2022).
VISTOS
1. Se pronuncia la Sala sobre la demanda de tutela formulada por BRAYAN JOSÉ MARTÍNEZ RODRÍGUEZ contra la SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE VILLAVICENCIO, por la supuesta vulneración de sus derechos fundamentales.
2. A. trámite se vinculó a la Secretaría de la Sala accionada, al Centro de Servicios Administrativos de los Juzgados de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Acacías y Villavicencio, al Centro de Servicios Judiciales de Villavicencio, a la Colonia Agrícola de Acacías, a la Cárcel Nacional Modelo de Bogotá y a los Juzgados Primero y Octavo de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Bogotá y Primero de la misma especialidad de Acacías.
3. B.J.M.R. señala que está privado de la libertad en una estación de policía de Bogotá -indeterminada- y que no le ha sido asignado un juzgado de ejecución de penas, por lo que no ha podido “pedir hasta mi libertad por pena cumplida”.
4. El 16 de noviembre de 2021, el despacho del H. Magistrado Diego Eugenio Corredor Beltrán dispuso remitir, por compensación, el expediente del proceso de tutela CUI 110010204000-2021-02375 (N.I.: 120676).
5. El 22 de noviembre de 2021, dando cumplimiento al auto anterior, la Secretaría de la Sala de Casación Penal dispuso enviar el proceso al despacho 008.
6. No obstante, no remitió el expediente al correo habilitado para dichos efectos (despenal008ps@cortesuprema.gov.co) y, en cambio lo remitió al correo despenaltutelas008@cortesuprema.gov.co, el cual no está habilitado para recibir el reparto que realiza la Secretaría al despacho.
7. Con esto, el proceso de tutela paso inadvertido en el despacho al cual fue asignado el asunto y solo se conoció hasta el 22 de agosto de 2022, fecha en que se halló en el sistema de consulta, pues tampoco consta en el acta de reparto.
8. Por lo anterior, el 23 de agosto de 2022 se avocó el conocimiento del presente asunto y se dispuso vincular a la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Villavicencio, a la Secretaría de la Sala accionada, al Centro de Servicios Administrativos de los Juzgados de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Acacías y Villavicencio, al Centro de Servicios Judiciales de Villavicencio, a la Colonia Agrícola de Acacías, a la Cárcel Nacional Modelo de Bogotá y a los Juzgados Primero y Octavo de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Bogotá y Primero de la misma especialidad de Acacías.
9. Igualmente, se requirió al actor para que precisara: i) cuál es la actuación procesal seguida en su contra, indicando el número de radicado y las autoridades que lo conocieron; y ii) qué es lo que pretende actualmente a través de la acción de amparo.
RESPUESTA DE LAS AUTORIDADES ACCIONADAS
10. El Centro de Servicios Judiciales del Palacio de Justicia de Villavicencio adujo que carece de legitimidad en la causa por pasiva, pues:
“[S]e buscó en el sistema de JUSTICIA XXI del Circuito Judicial de Villavicencio, algún radicado contra el aquí accionante, sin encontrar ningún proceso.
Se buscó en el aplicativo JUSTICIA XXI por el nombre BRAYAN JOSÉ MARTÍNEZ RODRÍGUEZ, sin ningún resultado. Por número de cédula 1.000.216.267, no encontrando tampoco nada”.
11. El Juzgado Primero de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Acacías manifestó que, igualmente, carece de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba