SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 1100102030002022-03419-00 del 12-10-2022
| Sentido del fallo | NIEGA TUTELA |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA |
| Fecha | 12 Octubre 2022 |
| Número de expediente | T 1100102030002022-03419-00 |
| Tipo de proceso | ACCIÓN DE TUTELA - PRIMERA INSTANCIA |
| Número de sentencia | STC13634-2022 |
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE
Magistrado ponente
(Aprobado en sesión del doce de octubre de dos mil veintidós)
Bogotá, D.C., doce (12) de octubre de dos mil veintidós (2022).
Se resuelve la tutela que interpuso Víctor Eduardo Duarte Saavedra como apoderado de Nayibe Montañez De Cortés, N., S.Y., E., Edison Miguel, O.A., C.A. y Miguel Ángel Montañez Contreras contra la Sala Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, el Juzgado Veintiuno de Familia de Bogotá y el Juzgado Tercero Promiscuo de Familia de Sogamoso, extensiva a todas las autoridades, partes e intervinientes en los procesos con radicados n°11001-31-10-021-2021-00395-00, 15759-31-84-003-2022-00079-00, 11001-31-03-044-2012-00082-00, y n°11001-31-10-017-2015-00096-00 y a la Notaría 18 del Círculo de Bogotá D.C..
ANTECEDENTES
-
El gestor pidió que se deje sin efecto la providencia del 30 de agosto de 2022 proferida por el Tribunal accionado en el proceso de sucesión debatido; también solicitó que se declare la nulidad de la escritura pública n°6183, que se condene a costas a los responsables y que se compulsen copias a la Fiscalía y al Consejo Superior de la Judicatura.
Adujo que es apoderado de los demandantes en el litigio mencionado, donde la magistratura convocada revocó el auto que rechazó el libelo y ordenó inadmitirlo nuevamente para que se adecuen los hechos y las pretensiones al contenido de una sola de las hijuelas de la partición (30 ago. 2022), el gestor alegó que dicha determinación es errada puesto que es imposible «contraer la demanda de la mortuoria al contenido de una sola de las hijuelas de la partición inexistente y subjudice por objeto y causa ilícitas, porque la escritura pública contiene falsedad ideológica, ocultamiento y distracción de bienes de la herencia» razón por la cual acusó que el pronunciamiento reseñado lesiona los derechos fundamentales de sus prohijados, pues a su juicio debe rehacerse el trámite totalmente.
2. Los convocados aportaron copia de los expedientes relacionados. La señora S.Y.M.C. alegó que nunca confirió poder al gestor para que promoviera el presente amparo. Los demandados en el proceso de sucesión cuestionado exigieron la improcedencia del amparo. La Notaría 18 del Circuito de Bogotá hizo un recuento de los hechos y solicitó su desvinculación. El Juzgado Veintiuno de Familia de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN LABORAL nº T 100055 del 05-07-2023
...proceso, igualdad, «acceso a la tutela efectiva», junto con el principio de la «prevalencia del derecho sustancial». Mediante sentencia CSJ STC13634-2022 la Sala de Casación Civil negó el amparo, tras indicar que: [E]l accionante no es el titular de los derechos invocados y no aporto el pod......